Questão 6 Assim, o texto (da Agenda 21) assinala que alguns países concordaram em assumir o ano 2000 como prazo limite para cumprir a meta [de 0.7% do PNB], ao mesmo tempo resguarda a posição isolada dos Estados Unidos, que se recusaram a assumir qualquer compromisso em torno da meta de 0.7%, tal como haviam feito em 1970, e, simplesmente, concordaram em fazer os 'melhores esforços' para elevar seus níveis de Official Development Assistance (ODA), sem qualquer prazo ou percentual definido. Referência: DIAS, E. S. Os (des)encontros internacionais sobre meio ambiente: da conferência de Estocolmo à Rio+20 - expectativas e contradições. Caderno Prudentino de Geografia, Presidente Prudente, n. 39 v. 1, p. 06-33, Jan./Jun., 2017. Considerando a posição dos Estados Unidos nas negociações ambientais, conforme exemplificado no trecho sobre a Agenda 21, no que é caracterizada, historicamente, a postura do país, assinale a alternativa correta: Alternativas Alternativa 1: Liderança e proatividade, sendo o primeiro país a propor e a cumprir metas ambiciosas de financiamento e redução de emissões. Alternativa 2: Adesão incondicional às propostas dos países em desenvolvimento, buscando sempre atender às suas demandas por recursos financeiros e tecnologia. Alternativa 3: Uma relutância em aceitar compromissos quantitativos e prazos definidos, especialmente em relação ao financiamento, optando por declarações de intenção vagas. Alternativa 4: Alinhamento automático com os países europeus, formando um bloco coeso para pressionar os países do G-77 a assumirem mais responsabilidades. Alternativa 5: Neutralidade e indiferença, não participando ativamente das negociações e deixando a cargo da ONU a formulação dos acordos.