Vamos analisar cada uma das alternativas apresentadas sobre o interrogatório no processo penal: A) O silêncio poderá ser interpretado em prejuízo da defesa. - Esta afirmação é incorreta, pois o réu tem o direito de permanecer em silêncio e isso não pode ser interpretado em seu prejuízo. B) Não é possível a requisição da apresentação do réu preso em juízo em nenhuma hipótese. - Esta afirmação é falsa, pois a apresentação do réu preso pode ser requisitada em diversas situações, como em audiências. C) O acusado não precisa ser informado pelo juiz, antes de iniciar o interrogatório, do seu direito de permanecer calado e de não responder perguntas que lhe forem formuladas. - Esta afirmação é incorreta, pois o juiz deve informar o réu sobre seus direitos, incluindo o direito de permanecer em silêncio. D) O silêncio importará em confissão. - Esta afirmação é falsa, pois o silêncio do réu não pode ser considerado como confissão de culpa. E) Em qualquer modalidade de interrogatório, o juiz garantirá ao réu o direito de entrevista prévia e reservada com o seu defensor; se realizado por videoconferência, fica também garantido o acesso a canais telefônicos reservados para comunicação entre o defensor que esteja no presídio e o advogado presente na sala de audiência do Fórum, e entre este e o preso. - Esta afirmação é correta, pois o direito à assistência do defensor e a comunicação reservada são garantidos. Portanto, a alternativa correta é a E.