Vamos analisar cada uma das alternativas para identificar qual delas melhor representa o motivo que leva às vulnerabilidades decorrentes de componentes conhecidos, especialmente em relação a software de terceiros. A - Os desenvolvedores de CMS possuem um ciclo de desenvolvimento seguro implementado e que lança novas versões periodicamente. Essa afirmação é positiva, mas não explica a vulnerabilidade, pois sugere que as atualizações são feitas de forma segura. B - A atualização de um CMS pode deixar incompatível alguns plug-ins que faz com que não sejam realizadas as devidas atualizações. Essa alternativa é válida, pois a incompatibilidade pode levar os administradores a não atualizarem o CMS, resultando em vulnerabilidades. C - As atualizações de CMS são realizadas periodicamente, mas em um período de tempo muito curto (2 dias, por exemplo). Essa opção não é um motivo para vulnerabilidades, já que a frequência de atualizações não necessariamente causa problemas. D - Os administradores de CMS precisam de plug-ins e instalam mesmos ainda que eles (administradores) saibam de problemas de segurança. Essa alternativa é bastante relevante, pois indica que a necessidade de plug-ins pode levar à instalação de componentes inseguros, mesmo com conhecimento das vulnerabilidades. E - A falta de atualização no servidor web é quase sempre motivo de se existirem vulnerabilidades em plug-ins. Embora a falta de atualização possa ser um problema, essa opção não se concentra especificamente nas vulnerabilidades de software de terceiros. Após essa análise, a alternativa que melhor representa o motivo que leva às vulnerabilidades decorrentes de componentes conhecidos é: D - Os administradores de CMS precisam de plug-ins e instalam mesmos ainda que eles (administradores) saibam de problemas de segurança.