Vamos analisar cada uma das alternativas apresentadas: a) Da presunção de inocência impõe um dever de tratamento ao réu, que deve ser considerado inocente durante a instrução do processo. Porém, após o advento de uma sentença condenatória e enquanto tramitar(em) o(s) recurso(s), esta presunção passa a ser de culpabilidade. - Esta afirmação está incorreta, pois a presunção de inocência permanece até o trânsito em julgado da sentença condenatória, ou seja, o réu continua sendo considerado inocente até que a decisão se torne definitiva. b) Do duplo grau de jurisdição, expressamente previsto na Constituição Federal, assegura a todos os acusados a revisão da sentença condenatória. - Esta afirmação é correta, pois o princípio do duplo grau de jurisdição garante que toda decisão judicial possa ser revisada por um tribunal superior. c) Da publicidade, inserto no art. 93, IX, da Constituição Federal, estabelece que todos os julgamentos dos órgãos do Poder Judiciário serão públicos, não admitindo qualquer limitação por lei ordinária, a fim de que não prejudique o interesse público à informação. - Esta afirmação é parcialmente correta, mas a publicidade pode ter limitações em casos específicos, como em processos que envolvem sigilo. d) Da ampla defesa assegura ao réu a indisponibilidade ao direito de defesa técnica, que pode ser exercida por defensor privado ou público. Entretanto, quando a defesa técnica for realizada por Defensor Público, será sempre exercida através de manifestação fundamentada. - Esta afirmação é confusa, pois a defesa técnica é um direito do réu, mas não é correto afirmar que a defesa feita por Defensor Público deve ser sempre fundamentada, pois isso não é uma exigência. Após essa análise, a alternativa correta é: b) Do duplo grau de jurisdição, expressamente previsto na Constituição Federal, assegura a todos os acusados a revisão da sentença condenatória.