Para responder a essa pergunta, precisamos analisar as características que justificam a ausência de uma única metodologia para a Avaliação de Impactos Ambientais (AIA). Vamos analisar as alternativas: a) Avaliação de impactos realizada durante as etapas de planejamento, implantação, operação e desativação de um empreendimento. - Essa opção fala sobre as etapas do ciclo de vida do empreendimento, mas não justifica a diversidade de metodologias. b) Avaliação de impactos deve abranger diferentes ambientes, ultrapassando a divisão política de municípios, estados ou países. - Essa opção menciona a abrangência da avaliação, mas não é o principal motivo para a diversidade de metodologias. c) Muitas das ações impactantes ocorrem em razão de projetos que são propostos para ambientes diferentes, gerando uma relação única de causa e efeito. - Essa opção destaca a singularidade dos projetos e suas interações com o ambiente, o que realmente justifica a necessidade de diferentes abordagens. d) Utilização de dados primários e secundários. - Embora a utilização de diferentes tipos de dados seja importante, não é a razão principal para a diversidade de metodologias. e) Formação diversificada de profissionais capazes de realizar uma avaliação de impactos ambientais. - A diversidade de formação pode influenciar, mas não é a principal razão para a variedade de metodologias. A alternativa que melhor justifica a constatação de que não há uma única metodologia adotada para a execução de uma Avaliação de Impactos Ambientais é: c) Muitas das ações impactantes ocorrem em razão de projetos que são propostos para ambientes diferentes, gerando uma relação única de causa e efeito.