Para comunicar de forma adequada o benefício da atividade física a Mário, é importante considerar a clareza e a precisão das informações. O risco relativo (RR) de 30% pode ser atraente, mas é fundamental que Mário entenda a redução real do risco absoluto (RRA), que é de apenas 3%. Isso significa que, para evitar uma morte em 10 anos, seria necessário que 33 pessoas se tornassem ativas. Vamos analisar as opções: a) Dizer que a atividade física reduz em 30% o risco de morte é claro e suficiente para tomada de decisão. - Essa afirmação pode ser enganosa, pois não apresenta a redução real do risco. b) O RR de 30% é enganoso: o mais correto é explicar que a redução real foi de 3% e que 33 pessoas ativas evitam 1 morte. - Esta opção é a mais adequada, pois fornece uma explicação clara e precisa sobre a redução do risco. c) O RR de 0,7 mostra que é melhor praticar esportes, mas só para quem já está em risco muito alto. - Essa afirmação não é totalmente correta, pois a atividade física é benéfica para todos, não apenas para aqueles em risco alto. d) Como a diferença é só de 3%, não há motivo clínico relevante para incentivar a prática de atividade física. - Essa opção minimiza os benefícios da atividade física, que vão além da redução do risco de morte. Portanto, a opção correta é: b. O RR de 30% é enganoso: o mais correto é explicar que a redução real foi de 3% e que 33 pessoas ativas evitam 1 morte.