Vamos analisar as afirmações: I - Para compreensão da experiência psicológica se faz necessário levar em consideração o papel de cada elemento constituinte da mesma, ou seja, deve-se buscar constantemente reduzir a experiência às partes que a formam, compreendendo como cada uma delas constitui a experiência total. Essa afirmação reflete uma abordagem reducionista, que é característica de algumas correntes da psicologia, mas não abrange a totalidade da experiência psicológica, que também pode ser vista de forma holística. Portanto, essa afirmação é limitada. II - No estudo da experiência psicológica, considerar as partes se faz importante, entretanto, o todo possui um sentido que transcende a soma dessas partes, possuindo uma existência não redutível à análise de cada elemento em separado. Essa afirmação é verdadeira e reflete uma perspectiva holística, que reconhece que a experiência psicológica não pode ser totalmente compreendida apenas pela análise de suas partes. Diante dessa análise, a primeira afirmação é mais restritiva e não abrange completamente a complexidade da experiência psicológica, enquanto a segunda afirmação é mais abrangente e correta. Portanto, as afirmações representam respectivamente uma visão reducionista (I) e uma visão holística (II). Se houver alternativas que reflitam essa análise, a correta deve ser aquela que reconhece essa distinção. Se você puder fornecer as alternativas, poderei ajudá-lo a identificar a correta.