Vamos analisar as alternativas apresentadas em relação ao modelo N:M e suas desvantagens: 1. Na complexidade de implementação - O modelo N:M pode ser mais complexo de implementar devido à necessidade de gerenciar o mapeamento dinâmico entre threads de usuário e threads de núcleo. 2. Na velocidade invariavelmente lenta das trocas de contexto dos threads - Embora as trocas de contexto possam ser um fator a ser considerado, essa não é uma desvantagem exclusiva do modelo N:M. 3. Na sua inserção no Windows XP - Isso não é uma desvantagem geral do modelo N:M, mas sim uma questão específica de compatibilidade com um sistema operacional. 4. Na sua inserção exclusiva em bibliotecas - Isso não é uma desvantagem do modelo N:M, mas sim uma característica de como ele pode ser utilizado. 5. No seu baixo custo - O custo não é uma desvantagem associada ao modelo N:M. Diante da análise, a desvantagem mais pertinente ao modelo N:M é: na complexidade de implementação. Portanto, a alternativa correta é a primeira.