Vamos analisar as alternativas com base nos princípios constitucionais, especialmente no que diz respeito à proteção da coisa julgada, ato jurídico perfeito e direito adquirido. A) A nova lei pode produzir efeitos retroativos, alcançando inclusive decisões judiciais anteriores, se houver justificativa de interesse público relevante. - Essa afirmação não está correta, pois a retroatividade de leis que afetam direitos já consolidados é restrita. B) A norma é inconstitucional, pois a Constituição protege a coisa julgada, o ato jurídico perfeito e o direito adquirido contra efeitos retroativos de lei nova. - Esta alternativa está correta, pois a Constituição realmente protege esses direitos, impedindo que uma nova norma revogue efeitos de decisões judiciais já transitadas em julgado. C) A Constituição Federal permite expressamente revogação do benefício só será inválida se for verificado erro material na decisão judicial anterior. - Essa afirmação não é verdadeira, pois a revogação não depende de erro material para ser considerada inválida. D) A Constituição admite que nova legislação prevaleça sobre decisões judiciais, desde que não exista norma expressa de hierarquia superior. - Essa afirmação não é correta, pois a proteção da coisa julgada é um princípio fundamental. E) A proteção ao ato jurídico perfeito só se aplica a contratos privados, não a decisões judiciais fundadas em legislação previdenciária. - Essa afirmação é incorreta, pois a proteção ao ato jurídico perfeito se aplica a todos os atos jurídicos, incluindo decisões judiciais. Portanto, a alternativa correta é: B) A norma é inconstitucional, pois a Constituição protege a coisa julgada, o ato jurídico perfeito e o direito adquirido contra efeitos retroativos de lei nova.