Ed
há 2 meses
Vamos analisar cada proposição: I - Uma crítica ao modelo de unidades de conservação é o fato do tamanho da área para manter uma população mínima viável a longo prazo ser pequena e restrita. Alguns estudos demonstram que a riqueza de um ecossistema depende diretamente da área ocupada por ele e que a projeção da viabilidade de uma determinada espécie no tempo é muito complexa. Esta afirmativa é verdadeira, pois realmente a viabilidade de populações e a riqueza de ecossistemas estão relacionadas ao tamanho das áreas protegidas. II - Em relação ao tamanho dos fragmentos, temos que os fragmentos maiores sofrem mais com as consequências da fragmentação, invasão de espécies exóticas, caças, queimadas, homogeneidade de habitat, aumento de interferência humana e mudanças de efeitos estruturais, como aumento da temperatura, da claridade e da velocidade do vento e a diminuição da umidade. Esta afirmativa é falsa. Na verdade, fragmentos menores tendem a sofrer mais com esses problemas, enquanto fragmentos maiores geralmente têm mais resiliência e diversidade. III - A existência de corredores, além da capacidade de conectar fragmentos e facilitar a sobrevivência dos organismos durante seu fluxo entre as manchas, pode apresentar as condições necessárias de habitat temporário ou permanente para algumas populações. Esta afirmativa é verdadeira, pois corredores ecológicos são importantes para a conectividade entre habitats e podem fornecer abrigo e recursos para as espécies. Com base na análise, as afirmativas corretas são I e III. Portanto, a alternativa correta é: "Apenas I e III estão corretas".
Já tem uma conta?
Ao continuar, você aceita os Termos de Uso e Política de Privacidade
Mais perguntas desse material