Grátis: Leia o texto a seguir: O presidente de uma empresa estava muito desconfiado de um de seus funcionários: um diretor da empresa que era perfeito dema... – Questões Respondidas

Gestão de Tecnologia da Informação

Outros

Leia o texto a seguir: O presidente de uma empresa estava muito desconfiado de um de seus funcionários: um diretor da empresa que era perfeito demais. O presidente achou estranho o modo como ele agia e depois de uma série de observações, solicitou a uma empresa especializada que implantasse rastreadores nos equipamentos eletrônicos da empresa que eram utilizados por aquele funcionário. Depois de alguns dias, veio o resultado: tratava-se de um caso de pornografia e pedofilia, que logo foi informado às autoridades.
Considerando as informações apresentadas, assinale a opção correta.
A empresa utilizou um procedimento de perícia extrajudicial, utilizando-se de um perito audiovisual para detectar os desvios de conduta do funcionário. E fez o correto ao informar as autoridades.
A empresa deveria utilizar o trabalho de um perito de audiovisual, mas somente após a instauração de um processo administrativo contra o funcionário. Nesse caso teríamos então uma perícia judicial.
A empresa utilizou de uma perícia extrajudicial e deveria utilizar um perito da área de psicologia para identificar os desvios de conduta. Somente depois de abrir uma investigação policial, deve se utilizar de um perito audiovisual.
Quando há casos em que se identifica a configuração de um crime, já de início eles devem ser considerados processos judiciais, logo, a perícia também já é considera uma perícia judicial.
Como a empresa detectou um desvio de conduta de um funcionário, ela deveria se utilizar de um perito trabalhista para apurar haveres desse funcionário, já que um caso como descreve o texto deve haver a demissão sumária.

Questões para Estudantes

ontem

Questões para Estudantes

ontem

Teste_ AO2 Pericia Contabil e Atuaria 6-6

Teste_ AO2 Pericia Contabil e Atuaria 6-6

FAM

Respostas

Ed

ontem

A opção correta é: "Quando há casos em que se identifica a configuração de um crime, já de início eles devem ser considerados processos judiciais, logo, a perícia também já é considerada uma perícia judicial." Isso porque, ao identificar um crime, a empresa deve agir de acordo com a legislação e as autoridades competentes, e a perícia deve ser realizada dentro do contexto judicial.

Essa resposta te ajudou?

0

0

Ainda com dúvidas?

Envie uma pergunta e tenha sua dúvida de estudo respondida!

Essa pergunta também está no material:

Teste_ AO2 Pericia Contabil e Atuaria 6-6

Teste_ AO2 Pericia Contabil e Atuaria 6-6

FAM

Mais perguntas desse material

Leia o texto a seguir: As ciências atuárias estão presentes no dia a dia: na contratação do seguro do carro, no pagamento do INSS e outros aspectos da aposentadoria, bem como diversos cálculos de risco, avaliações, indenizações, planos etc. Isso acontece porque os cálculos atuários podem incluir diversas áreas do conhecimento científico. É uma área em desenvolvimento que exige cada vez mais profissionais habilitados e conhecedores dos métodos quantitativos de forma geral.
Qual é a melhor definição para Ciências Atuariais?
A ciências que trata dos assuntos matemáticos, como projeções futuras, cálculos complexos, ligados exclusivamente ao setor de previdência pública, ou seja, as aposentadorias.
A ciência que envolve os cálculos de análise de riscos e expectativas, principalmente na administração de seguros e fundos de pensão, aplicando conhecimentos específicos das matemáticas estatística e financeira.
A ciência que faz estimativas passadas mais precisas para que se possa elaborar orçamentos futuros mais adequados às realidades das seguradoras e fundos de pensão.
A ciência que envolve os conhecimentos puramente contábeis em sua aplicação, utilizados para o desenvolvimento de projeções futuras de riscos de seguros e fundos pensão pública e privada.
A ciência chamada de ciência dos cálculos, que apresenta em seu embasamento teórico aspectos da contabilidade, matemática e estatística, e é utilizada para projeções contábeis futuras das seguradoras.

Leia o texto a seguir: Muitos textos acadêmicos afirmam que o laudo pericial é considerado uma prova para contribuir ou ir contra as alegações das partes em um processo. As análises feitas pelos peritos ajudam a transformar a incerteza jurídica em algo próximo da certeza, em alguns casos, cem por cento de certeza. Por conta disso, os trabalhos precisam ser preparados utilizando procedimentos confiáveis e que possam ser verificáveis por terceiros, seja o juiz, outro perito, ou os assistentes técnicos das parte envolvidas no processo. Quando um laudo pericial não atende aos requisitos mínimos exigidos pelas normas brasileiras de contabilidade e pelo Código Civil, este pode ser questionado, fazendo com que sua característica básica, que é a de ser considerada uma prova, seja invalidada. Caso isso ocorra, o juiz deverá determinar os procedimentos a serem seguidos, se indica outro perito, ou se utiliza de algum outro procedimento. Um dos procedimentos poderia ser a utilização dos pareceres técnicos elaborados pelos assistentes técnicos das partes, se o magistrado assim o entender.
Considerando as informações apresentadas, assinale a opção correta.
As provas apresentadas nos laudos periciais judiciais sempre apresentam provas adicionais. Essas provas em geral são mais contundentes deixando o laudo em segundo plano.
Um laudo apresentado pelo perito, uma vez que foi nomeado pelo juiz, nunca poderá ser questionado, pois trata-se de uma autoridade constituída pelo juízo e com competência técnica comprovada.
O perito elabora o laudo e os assistentes técnicos elaboram os pareceres técnicos. Estes são mais importantes do que o laudo em si, pois foram elaborados pelas partes e conhecem mais os fatos do processo.
O perito judicial quando encontra dificuldade na elaboração do seu trabalho, pode se valer de procedimentos que não estão descritos na lei ou nas normas brasileiras de contabilidade.
A prova pericial apresentada no laudo do perito deve ser analisada pelo juiz e por todas as partes envolvidas no processo para verificar, inicialmente, se o laudo é coerente com o objeto e com os quesitos propostos.

Leia o texto a seguir: Além de ser obrigatório, a realização do cálculo atuarial é o ponto principal para assegurar o equilíbrio e a solvência do Regime Próprio de Previdência Social. Como uma das expressões e aplicações do cálculo atuarial temos o equilíbrio atuarial. O objetivo deste é mensurar os fluxos futuros de receitas (contribuições dos segurados e da patrocinadora do RPPS) e despesas (pagamentos de benefícios), com o objetivo de estabelecer o nível de contribuições que suportem os benefícios a serem concedidos aos segurados do RPPS. Aqui, deve-se fazer uma distinção com o equilíbrio financeiro do regime. Enquanto este é atingido quando o que se arrecada é suficiente para custear os benefícios assegurados pelo RPPS em cada exercício financeiro, o equilíbrio atuarial é alcançado quando todos os parâmetros atuariais são considerados para manter o equilíbrio financeiro durante todo o período de existência do Plano Previdenciário. O objetivo é atingir uma equivalência entre o valor da contribuição do segurado e o benefícios que ele receberá. A ausência desse caráter contributivo é um dos fatores que leva um plano previdenciário ao desequilíbrio e consequente incapacidade de cumprir suas obrigações com os segurados do plano previdenciário.
Considerando as informações apresentadas, analise as asserções a seguir e a relação proposta entre elas.
I – A aplicação dos cálculos atuariais nos planos previdenciários é um fator que faz a diferença na manutenção dos valores arrecadados e os valores a serem pagos futuramente para os assegurados.
II – Os cálculos atuariais são obrigatórios e fundamentais para assegurar o equilíbrio e a solvência do RPPS, caso contrário os contribuintes podem ser prejudicados a ponto de não terem seus direitos de recebimento garantidos.
A asserção I é uma proposição falsa, e a II é uma proposição verdadeira.
A asserção I é uma proposição verdadeira, e a II é uma proposição falsa.
As asserções I e II são proposições verdadeiras, mas a II não é uma justificativa da I.
As asserções I e II são ambas proposições falsas.
As asserções I e II são proposições verdadeiras, e a II é uma justificativa da I.

Leia o texto a seguir: As Tábuas de Mortalidade projetadas servem para que se registre a tendência de longo prazo da mortalidade brasileira. A crise sanitária provocada pela COVID-19 elevou os óbitos em 2020 e 2021; no entanto, é muito pouco provável que a elevação nos óbitos se mantenha nos anos seguintes. Espera-se que a pandemia seja brevemente controlada e que, como consequência, o nível da mortalidade retorne ao patamar pré-crise, continuando a trajetória de decrescimento observada nas últimas décadas. Nesse sentido, no longo prazo, a mortalidade brasileira deverá ser analisada por meio de Tábuas de Mortalidade projetadas, as quais também serão utilizadas para o cálculo das Projeções da População, elaboradas para pavimentarem o planejamento de políticas públicas de médio e de longo prazos. Importa ressaltar que as Tábuas de Mortalidade projetadas não são o instrumento adequado para o monitoramento das condições correntes de saúde da população brasileira. Para esse fim, o ideal é que sejam utilizados dados de registro observados, ajustados devido ao sub registro e uma população estimada com os mesmos dados, para que uma análise correta da relação entre óbitos e população possa ser realizada.
Considerando as informações apresentadas, avalie as afirmacoes a seguir:
I – Todas as políticas públicas elaboradas pelos governos levam em consideração somente as tábuas de mortalidade, já que elas possuem o embasamento para as tendências futuras.
II – As tábuas da mortalidade possuem a característica de projetar a tendência de mortalidade para o futuro, de forma que se possa construir políticas públicas para as causas dessas mortes.
III – As tábuas da mortalidade, ajudam na elaboração de políticas públicas, mas não adequadas para mensurar as condições sanitárias do país, existindo outras ferramentas mais eficazes para esse fim.
IV – As tábuas da mortalidade são uma ferramenta exclusiva para que os governos possam identificar a necessidade de recursos, tais como saneamento básico, para diminuir a mortalidade infantil.
I e IV, apenas.
II e III, apenas.
III e IV, apenas.
II e IV, apenas.
I e II, apenas.

Leia o texto a seguir: Quando temos um funcionário que trabalha durante muitos anos em uma empresa, e sistematicamente essa empresa não observa os direitos trabalhistas desse funcionário, temos uma obrigação construtiva sendo criada, ainda que não apresentada ou divulgada em suas demonstrações contábeis. Os direitos desse trabalhador vão aumentando ao longo do tempo, e isso poderia ser resolvido caso a empresa adotasse uma postura correta diante da lei, e o mais importante, perante os direitos do funcionário.
Considerando as informações apresentadas, avalie as afirmações a seguir:
I – O procedimento mais adequado seria a contratação de um perito extrajudicial da área trabalhista pela empresa para que fossem levantados todos os cálculos e pagamentos devidos ao funcionário, que poderiam ser feitos de forma parcelada.
II – A empresa não pode fazer nada nesses casos, pois ela depende de o funcionário sair da empresa, entrar na justiça e requerer seus direitos. Somente aí é que a empresa contrataria um perito, nesse caso judicial, para apurar todos os direitos do funcionário.
III – Essa é uma situação bastante comum no Brasil. Em algum momento, a empresa terá que se utilizar de um perito trabalhista para apurar os direitos desse funcionário, já que temos uma obrigação construtiva, ou seja, os direitos trabalhistas aumentam mês a mês.
IV – Muitas empresas falham em observar os direitos trabalhistas de forma adequada no Brasil. Isso deriva de vários fatores como desconhecimento, entendimento inadequado da lei, entre outros, porém os direitos dos funcionários devem ser observados.
II e I, apenas.
I e IV, apenas.
III e IV, apenas.
II e III, apenas.
I e II, apenas.

Um empresário estava em dúvida quanto aos números apresentados em seu balanço patrimonial e demonstração do resultado do exercício. Mesmo sem ser contador conseguiu identificar algumas incongruências nos números apresentados e decidiu pedir ajuda a um profissional qualificado para uma avaliação mais minuciosa e especializada. Ao comentar com um empresário amigo, este lhe indicou um ótimo perito contábil que seria capaz de tirar todas as suas dúvidas quanto aos números apresentados nas demonstrações contábeis e assim questionar os responsáveis pela elaboração dos demonstrativos.
Considerando as informações apresentadas, avalie as asserções a seguir e a relação proposta entre elas:
I – O empresário sempre precisa buscar ajuda de um perito contador, pois este profissional tem as habilidades e competências para analisar os balanços da empresa e os livros fiscais, tendo total condição de apresentar uma demonstração contábil correta.
II – Ainda que um perito contábil tenha condições de analisar um balanço patrimonial por conta de seus conhecimentos contábeis, o profissional mais indicado para verificar se as demonstrações contábeis estão adequadas é o auditor contábil.
A asserção I é uma proposição verdadeira, e a II é uma proposição falsa.
As asserções I e II são ambas proposições falsas.
As asserções I e II são proposições verdadeiras, e a II é uma justificativa da I.
As asserções I e II são proposições verdadeiras, mas a II não é uma justificativa da I.
A asserção I é uma proposição falsa, e a II é uma proposição verdadeira.

Leia o texto a seguir: Os honorários periciais, suportados pela parte sucumbente na pretensão objeto da perícia, consistem no pagamento de quantia determinada fixada pelo juízo da ação como forma de remuneração ao trabalho do Sr. Perito que realizou a perícia. O conhecimento de qual das partes sucumbiu na pretensão da perícia se dá com a entrega do laudo ou dos esclarecimentos, se houver, cabendo ao Juiz arbitrar os honorários periciais tendo como base a complexidade dos trabalhos, grau de zelo do profissional, tempo e esforço despendido na elaboração do laudo podendo, inclusive, majorá-los se houver reiteradas manifestações e consequentes esclarecimentos do perito. Anteriormente à vigência da Reforma Trabalhista, o artigo 790-B da CLT dispunha no sentido de que os honorários periciais seriam suportados pela parte sucumbente no objeto pretendido com a perícia. Contudo, previa exceção para quando beneficiária da justiça gratuita.
A respeito dessas asserções, assinale a opção correta:
I – Toda perícia judicial, deve ter seus honorários aprovados pelo juiz, e o perito tem o direito de receber o valor ajustado. Em todos os processos sempre há uma parte que deverá fazer o pagamento ao perito judicial.
II – Quando há perícia judicial em um processo que exista o benefício da justiça gratuita para a parte perdedora do processo, o perito não terá o direito de receber seus honorários periciais.
A asserção I é uma proposição verdadeira, e a II é uma proposição falsa.
A asserção I é uma proposição falsa, e a II é uma proposição verdadeira.
As asserções I e II são proposições verdadeiras, e a II é uma justificativa da I.
As asserções I e II são proposições verdadeiras, mas a II não é uma justificativa da I.
As asserções I e II são ambas proposições falsas.

Em um processo judicial, uma pessoa busca uma reparação material por conta de uma enfermidade adquirida durante anos de trabalho em uma determinada função na empresa. Era uma atividade necessária para a empresa, porém danosa à saúde dos funcionários que a desempenhavam. O juiz do caso entendeu que seria necessária uma perícia e, assim, tratando-se de uma questão trabalhista envolvendo a função desenvolvida pela funcionária, foi chamado um perito contábil. Após a apresentação do laudo final, as respostas aos quesitos, segundo os advogados, não foram suficientes para a elucidação do caso, então, o juiz determinou que outro perito, um engenheiro do trabalho, fosse nomeado.
Considerando as informações apresentadas, avalie as afirmacoes a seguir:
I – Os advogados e os juízes nas demandas judiciais sempre acatam os laudos dos peritos. Os laudos são provas obtidas nas análises desses profissionais e os juízes nunca os questionam, já que não possuem expertise em todas as áreas. Já os advogados sempre vão questionar os laudos, pois eles sempre vão contra suas teses jurídicas.
II – Os laudos periciais são provas contundentes que acabam por ajudar o juiz a tomar uma decisão. Essas provas sempre ajudam uma parte e prejudicam a outra, pois na essência essa é a função do laudo pericial, fazer com que uma das partes saia vencedora em uma demanda judicial, ainda que a decisão seja tomada pelo juiz.
III – Embora haja muitas demandas trabalhistas nas empresas, nem todas as questões são tratadas pelos peritos contábeis. Esses trabalham mais com os registros contábeis, apuração de cálculos trabalhistas, mas não necessariamente com questões técnicas de desenvolvimento de atividades na produção.
I, apenas.
II e III, apenas.
III, apenas.
II, apenas.
I e III, apenas.

Leia o texto a seguir: O trabalho pericial demanda várias etapas até a entrega final do laudo pericial, e respostas à possíveis questionamentos. Cada etapa tem uma grande importância para que os trabalhos do perito sejam apresentados de forma adequada, dentro da lei, e atendendo às normas brasileiras de contabilidade. Caso a perícia apresente irregularidades ou procedimentos considerados inadequados o laudo pode ser refutado pelo juiz.
Qual é a primeira etapa de realização do trabalho pericial?
O planejamento da auditoria.
As diligências e análises.
A definição dos honorários.
Respostas aos questionamentos do juiz e das partes.
Apresentação do laudo pericial.