Vamos analisar as alternativas uma a uma: a) O ordenamento processual civil não admite a utilização de meios de prova atípicos. - Esta afirmação não é correta, pois o ordenamento processual civil admite a utilização de provas atípicas, desde que respeitados os princípios do contraditório e da ampla defesa. b) O direito de prova é absoluto. - Essa afirmação também não é correta, pois o direito de prova não é absoluto e pode ser limitado por outros princípios, como a economia processual e a proteção de direitos fundamentais. c) O juiz pode indeferir diligências inúteis ou meramente protelatórias em decisão fundamentada. - Esta afirmação está correta. O juiz tem a prerrogativa de indeferir pedidos de prova que não tragam utilidade ao processo ou que visem apenas protelar a decisão. d) O juiz não poderá negar diligências inúteis ou meramente protelatórias. - Esta afirmação é incorreta, pois o juiz pode sim negar essas diligências. e) Direito de prova encontra limites apenas de ordem pragmática. - Essa afirmação não é totalmente correta, pois o direito de prova também encontra limites em princípios constitucionais e processuais. Portanto, a alternativa correta é: c) o juiz pode indeferir diligências inúteis ou meramente protelatórias em decisão fundamentada.