A alternativa correta é a **B**. Ambas as asserções são proposições verdadeiras, e a asserção $\text{II}$ é uma justificativa correta da asserção $\text{I}$. ### ? Análise das Asserções | Asserção | Conteúdo | Análise | V/F | | :--- | :--- | :--- | :--- | | **I** | A realização de uma avaliação profunda sobre a etiologia da lesão é uma das funções do fisioterapeuta durante sua atuação no paradesporto, assim como elaborar o plano de tratamento e treinamento. | **Verdadeira.** A **avaliação detalhada da causa** (etiologia) de uma lesão, especialmente no paradesporto, onde a deficiência de base pode influenciar a mecânica da lesão, é uma função primordial do fisioterapeuta antes de estabelecer um plano de tratamento e treino. | **V** | | **II** | O conhecimento da causa da lesão será fundamental para que o programa de tratamento tenha sucesso, pois além de tratar o problema, poderá tratar a causa e evitar a recorrência da lesão. | **Verdadeira.** O sucesso do tratamento (e a prevenção de futuras lesões) depende da identificação e correção dos fatores causais. Se apenas o sintoma for tratado (o **problema**), mas não a **causa** (ex: fraqueza muscular, erro biomecânico), a lesão é altamente provável de **recorrer**. | **V** | | **Relação** | **PORQUE** | O conhecimento da **causa** (Asserção $\text{II}$) é o que permite ao fisioterapeuta realizar uma **avaliação profunda** e elaborar um plano que trate a raiz do problema (Asserção $\text{I}$), garantindo o sucesso e a prevenção da recorrência. A $\text{II}$ justifica a $\text{I}$. | **Justificativa Correta** | Portanto, a Asserção $\text{I}$ é verdadeira, e a Asserção $\text{II}$ é uma justificativa correta da $\text{I}$.