Vamos analisar cada afirmativa: I. A trajetória de Bourdieu e a maneira como observava e entendia as questões sociais revelaram a todos uma forma diferenciada de interpretar os homens e mulheres em suas relações sociais. Verdadeiro, Bourdieu realmente trouxe uma nova perspectiva sobre as relações sociais, enfatizando conceitos como habitus, capital e campo. II. Para Marx, é através de vivenciar um estado fluído que estamos desenvolvendo a sociedade moderna pautada na flexibilidade e mobilidade que faz do tempo um aliado para que várias coisas possam acontecer. Falso, Marx não enfatizava a fluidez e a flexibilidade da sociedade moderna dessa forma. Ele focava mais nas contradições do capitalismo e nas lutas de classes. III. Para Bauman (2001), é possível encarar a sociedade hoje utilizando a noção da ideia de fluidez como metáfora. Verdadeiro, Bauman é conhecido por sua análise da modernidade líquida, onde a fluidez é uma característica central da sociedade contemporânea. IV. Bauman (2001, p. 14) afirma que o que está ocorrendo na atualidade é "quebra de forma", ou seja, tudo que parecia tão definido começa a ser questionado como não sendo a única maneira de ver e pensar o mundo. Verdadeiro, essa afirmação reflete a ideia de Bauman sobre a incerteza e a mudança nas estruturas sociais. Com base nas análises, os itens verdadeiros são I, III e IV. Portanto, a alternativa correta que contém todos os itens verdadeiros é: não há uma alternativa correta listada, pois a alternativa que incluiria I, III e IV não está presente. Você deve verificar as opções disponíveis.