Para responder a essa questão, precisamos considerar o que diz a Constituição Federal sobre a responsabilidade civil do Estado e dos agentes públicos. De acordo com o artigo 37, § 6º da Constituição Federal, o Estado é responsável pelos danos que seus agentes, nessa qualidade, causarem a terceiros, independentemente de dolo ou culpa. Isso significa que o Estado deve reparar o dano, e, em caso de condenação, pode buscar o ressarcimento do agente público se ficar comprovado que houve dolo ou culpa. Vamos analisar as alternativas: a) O Estado é obrigado a reparar o dano, respondendo o agente perante este, em ação regressiva, caso comprovado ato comissivo ou omissivo, doloso ou culposo. - Correta, pois reflete a responsabilidade do Estado e a possibilidade de ação regressiva. b) O servidor é obrigado a ressarcir o Estado, em ação regressiva, sempre que este for condenado a reparar o dano. - Incorreta, pois não é sempre; é apenas em caso de dolo ou culpa. c) O Estado será obrigado a reparar o dano, mas somente poderá exercer o direito de regresso em face do servidor no caso de comprovada a conduta dolosa deste. - Incorreta, pois o Estado pode ser responsabilizado independentemente de dolo. d) O servidor é obrigado a ressarcir o Estado, em ação regressiva, somente na hipótese de comprovada conduta comissiva, dolosa ou culposa. - Incorreta, pois a conduta pode ser omissiva também. e) O Estado é obrigado a reparar o dano, somente se comprovada a conduta dolosa ou culposa do agente. - Incorreta, pois o Estado é responsável independentemente disso. Portanto, a alternativa correta é: a) o Estado é obrigado a reparar o dano, respondendo o agente perante este, em ação regressiva, caso comprovado ato comissivo ou omissivo, doloso ou culposo.