Vamos analisar as alternativas em relação à teoria tridimensional do direito e sua aplicação aos Tribunais de Honra. a) A teoria tridimensional do direito não tem correlação com os Tribunais de Honra - Essa afirmação é incorreta, pois a teoria tridimensional pode ser aplicada para entender a função dos Tribunais de Honra. b) A teoria tridimensional do direito aplicada aos Tribunais de Honra determina que os Conselhos decidam com base em critérios subjetivos ou discricionários - Embora a subjetividade possa estar presente, a teoria tridimensional busca uma análise mais ampla, não se limitando apenas a critérios subjetivos. c) Ao serem nomeados membros de Tribunal de Honra, o presidente, o interrogante e relator e o escrivão deverão atentar ao fato em apuração, à sua valoração sob o aspecto da ética e da moral militares e às normas aplicáveis - Esta alternativa parece correta, pois reflete a necessidade de considerar aspectos éticos e normativos na decisão. d) A teoria tridimensional do direito aplicada aos Tribunais de Honra determina que os Conselhos sejam compostos por três membros - Embora a composição possa ser de três membros, isso não é uma determinação exclusiva da teoria tridimensional. Diante da análise, a alternativa correta é: c) ao serem nomeados membros de Tribunal de Honra, o presidente, o interrogante e relator e o escrivão deverão atentar ao fato em apuração, à sua valoração sob o aspecto da ética e da moral militares e às normas aplicáveis.