Ed
ontem
Vamos analisar as asserções: I. Um paciente diagnosticado e tratado para sífilis há cinco anos pode apresentar um teste VDRL não reagente (curado), mas um teste FTA-abs reagente. Essa afirmação é verdadeira. Após o tratamento, o teste VDRL pode se tornar não reagente, indicando cura, enquanto o teste FTA-abs pode permanecer reagente por toda a vida, pois detecta anticorpos específicos. II. O teste VDRL é um teste não treponêmico usado para monitorar a cura, enquanto o FTA-abs é um teste treponêmico que detecta anticorpos específicos e tende a permanecer reagente por toda a vida. Essa afirmação também é verdadeira. O VDRL é utilizado para monitorar a resposta ao tratamento, e o FTA-abs, por ser um teste específico, geralmente permanece positivo mesmo após a cura. Agora, vamos verificar a relação entre as duas asserções. A II justifica a I, pois explica por que o VDRL pode ser não reagente após o tratamento, enquanto o FTA-abs continua reagente. Portanto, a alternativa correta é: b) As asserções I e II são proposições verdadeiras e a II justifica a I.