Vamos analisar cada uma das alternativas apresentadas em relação ao desbaste em povoamentos de Eucalyptus sp. e suas implicações técnico-econômicas: A) O desbaste sistemático é vantajoso nesta situação por apresentar facilidade de execução e redução de custos, embora possa retirar árvores bem desenvolvidas reduzindo a produtividade futura. - Esta alternativa menciona a facilidade de execução e a redução de custos, mas também reconhece que pode retirar árvores bem desenvolvidas, o que pode impactar a produtividade futura. B) O desbaste seletivo seria mais adequado que o sistemático, pois em povoamentos uniformes é essencial avaliar individualmente cada árvore antes da remoção. - Esta alternativa sugere que o desbaste seletivo é mais apropriado, o que faz sentido em um povoamento uniforme, onde a avaliação individual pode maximizar a produtividade. C) Realizar desbaste em povoamentos destinados à celulose é tecnicamente inadequado, pois este produto requer apenas árvores de pequeno diâmetro. - Esta afirmação é incorreta, pois a produção de celulose pode envolver árvores de diferentes diâmetros, e o desbaste pode ser uma prática válida. D) O desbaste sistemático causará necessariamente danos físicos irreparáveis às árvores remanescentes, inviabilizando economicamente a operação. - Esta afirmação é exagerada, pois o desbaste sistemático não necessariamente causa danos irreparáveis às árvores remanescentes. Após analisar as alternativas, a mais adequada é a B, pois enfatiza a importância de avaliar individualmente as árvores em um povoamento uniforme, o que é uma prática recomendada para maximizar a produtividade e a viabilidade econômica. Portanto, a resposta correta é: B) O desbaste seletivo seria mais adequado que o sistemático, pois em povoamentos uniformes é essencial avaliar individualmente cada árvore antes da remoção.