Vamos analisar as alternativas apresentadas em relação à contradição na postura do participante que defende a coleta seletiva, mas não a pratica em casa. a) O importante é ter consciência ambiental; ações práticas são opcionais, pois dependem do tempo disponível. - Essa opção minimiza a importância da ação prática, o que não reflete a contradição. b) É aceitável exigir mudanças sociais sem agir pessoalmente, já que as políticas públicas devem vir primeiro. - Essa opção sugere que a ação individual não é necessária, o que não aborda a contradição. c) A separação do lixo não tem relação com coerência ética, pois é uma questão técnica. - Essa opção ignora a questão da ética e da responsabilidade individual. d) Não se pode defender a importância da coleta seletiva e, ao mesmo tempo, agir de forma contrária, pois isso revela uma incoerência entre crença e prática. - Esta opção aborda diretamente a contradição entre o que o participante diz e o que faz, sendo a mais adequada. e) A prática da sustentabilidade depende exclusivamente das regras da prefeitura e não de ações individuais. - Essa opção desloca a responsabilidade para as autoridades, não reconhecendo a importância da ação individual. Portanto, a alternativa que expressa corretamente a contradição presente na postura do participante é: d) Não se pode defender a importância da coleta seletiva e, ao mesmo tempo, agir de forma contrária, pois isso revela uma incoerência entre crença e prática.