Vamos analisar as alternativas apresentadas em relação à fiança e à jurisprudência do Superior Tribunal de Justiça (STJ): a) A fiança sem autorização do companheiro em união estável implica a ineficácia parcial da garantia. Não há, nesse caso, diferença de tratamento entre casamento e união estável. - Esta alternativa está correta, pois a jurisprudência reconhece que a falta de autorização do companheiro em união estável gera a ineficácia parcial da fiança, assim como ocorre no casamento. b) O fiador pode exonerar-se da fiança que tiver assinado sem limitação de tempo, sempre que lhe convier, ficando obrigado por todos os efeitos da sentença, durante 60 (sessenta) dias após a notificação do credor. Assim, dispensa-se o processo judicial, exigindo-se apenas a notificação. Essa regra do Código Civil se aplica igualmente às locações residenciais e não residenciais de imóveis urbanos, inclusive no que tange ao prazo para a exoneração da fiança. - Esta alternativa não é precisa, pois a exoneração da fiança não é tão simples e não se aplica a todas as situações sem a necessidade de processo judicial. c) A fiança prestada sem autorização de um dos cônjuges implica a ineficácia total da garantia, salvo se o fiador emitir declaração falsa para ocultar seu estado civil de casado. - Esta alternativa é incorreta, pois a jurisprudência entende que a falta de autorização gera ineficácia parcial, não total. d) A responsabilidade do fiador pode exceder a dívida principal atribuída ao afiançado e ser contraída em condições mais onerosas. E, não sendo limitada, compreenderá todos os acessórios da dívida principal, inclusive as despesas judiciais, desde a citação do devedor. - Esta alternativa é verdadeira, mas não se relaciona diretamente com a questão da omissão do estado civil. Diante da análise, a alternativa correta é: a) A fiança sem autorização do companheiro em união estável implica a ineficácia parcial da garantia. Não há, nesse caso, diferença de tratamento entre casamento e união estável.