Vamos analisar as alternativas sobre a conclusão de uma dissertação argumentativa: a) A conclusão pode retomar a tese principal, encerrar o texto de maneira coerente e, quando pertinente, ampliar a reflexão. - Esta opção está correta, pois uma boa conclusão deve retomar a tese e oferecer uma reflexão final. b) A conclusão pode apresentar informações inéditas, desde que deem um novo rumo à argumentação construída ao longo do texto. - Isso não é adequado, pois a conclusão deve sintetizar e não introduzir novas informações. c) A conclusão pode repetir integralmente os argumentos já apresentados, para relembrar e reforçar a compreensão do leitor. - Repetir integralmente não é uma boa prática, pois a conclusão deve ser uma síntese, não uma repetição. d) A conclusão pode se apresentar como um resumo conciso, reunindo as ideias desenvolvidas ao longo do texto. - Embora a conclusão possa resumir, ela deve também retomar a tese e oferecer uma reflexão, não apenas ser um resumo. e) A conclusão pode rebater a tese inicial, substituindo-a por outra, caso o autor queira mudar de posição ao final. - Isso não é comum em uma conclusão, que deve reafirmar a posição do autor. Portanto, a alternativa correta é: a) A conclusão pode retomar a tese principal, encerrar o texto de maneira coerente e, quando pertinente, ampliar a reflexão.