Vamos analisar cada uma das afirmações: I. A autoridade judiciária brasileira possui competência exclusiva para ações de divórcio, separação judicial ou dissolução de união estável, nos casos em que o casal possua bens imóveis situados no Brasil, garantindo que nenhuma outra jurisdição possa julgar o caso. Verdadeiro, essa afirmação está correta, pois a presença de bens imóveis no Brasil confere competência à jurisdição brasileira. II. Para que o juízo brasileiro tenha jurisdição concorrente (não exclusiva), é suficiente que o réu, qualquer que seja a sua nacionalidade ou domicílio, seja citado no Brasil. Verdadeiro, essa afirmação também está correta, pois a citação do réu no Brasil pode estabelecer a jurisdição brasileira, mesmo que o réu não seja brasileiro ou não resida no país. III. O exercício da jurisdição civil é restrito aos juízes federais e tribunais superiores, em razão da prevalência do interesse da União na aplicação do direito em todo o território nacional. Falso, essa afirmação é incorreta, pois a jurisdição civil é exercida por juízes estaduais e federais, dependendo da matéria, e não é restrita apenas aos juízes federais e tribunais superiores. Com base nas análises, as afirmações corretas são I e II. Portanto, a alternativa correta é: d) Em I e II.