Logo Passei Direto
Buscar
A classificação de áreas conforme ABNT NBR IEC 60079-10-1: Zona O: atmosfera explosiva presente continuamente ou por longos períodos Zona 1: atmosfera explosiva provável em condições normais de operação Zona 2: atmosfera explosiva improvável; se presente, por curto período Área não classificada: ausência de risco de atmosfera explosiva Um engenheiro eletricista contratado para vistoria de segurança em uma planta de pintura industrial emitiu laudo classificando a cabine de aplicação de tinta como 'área não classificada' (sem risco de explosão). 0 laudo baseou-se na observação de que a cabine possuía exaustor instalado e que não havia registro de incidentes nos últimos três anos. A cabin~ Pesquisar por imagem tinta à base de solvente orgânico (ponto de fulgor de 24 °C), ventilação forçada com exaustor de 800 m*/h e volume interno de 18 m3. A renovação de ar calculada é de 4 Fonte: ABNT NBR IEC 60079-10-1: Atmosferas explosivas Classificação de áreas Gases e vapores inflamáveis. Rio de Janeiro: ABNT, 2016. BRASIL. NR-10: Segurança em Instalações e Serviços em Eletricidade. Brasilia: MTE, 2023. Considerando os requisitos da NR-10 e da ABNT NBR IEC 60079-10-1, avalie a validade do laudo emitido e as implicações da decisão técnica tomada: A) 0 laudo está parcialmente incorreto apenas quanto à periodicidade da revisão: laudos de inspeção elétrica em áreas com solventes devem ser renovados anualmente, independentemente da classificação de área; a classificação como não classificada é tecnicamente defensável diante da ventilação existente. B) 0 laudo está incorreto apenas na omissão do número de trocas de ar calculado; a correção consiste em incluir esse dado no laudo, mantendo a classificação como area não classificada, pois 44,4 trocas/hora supera amplamente 0 mínimo de 6 trocas/hora exigido pela NBR 7256. C) 0 laudo está incorreto: a cabine de pintura com solvente orgânico de ponto de fulgor de 24 °C é área classificada (zona 1 ou zona 2, a depender da efetividade da ventilação); a classificação como área não classificada implica que equipamentos elétricos sem proteção Ex instalados na cabine representam fonte de ignição real, com risco de incêndio ou explosão, e gera responsabilidade civil e criminal do engenheiro emissor do laudo. D) 0 laudo está correto: a presença de ventilação forçada com 44,4 trocas/hora e a ausência de incidentes nos últimos três anos são critérios suficientes para classificar a cabine como área não classificada, conforme item 10.7 da NR-10. E) 0 laudo está correto, pois a ABNT NBR IEC 60079-10-1 somente exige classificação de áreas para líquidos com ponto de fulgor acima de 55 °C; tintas com ponto de fulgor de 24 °C não atingem esse limite e são isentas de classificação.
User badge image
Rodrigo Costa

há 3 semanas

Respostas

User badge image

Ed Verified user icon

há 3 semanas

Vamos analisar passo a passo: - A cabine de pintura usa tinta à base de solvente orgânico com ponto de fulgor de 24 °C, que é inflamável e apresenta risco de atmosfera explosiva. - A ventilação forçada proporciona 44,4 trocas de ar por hora, o que é muito superior ao mínimo de 6 trocas/hora exigido pela NBR 7256. - Segundo a ABNT NBR IEC 60079-10-1 e NR-10, áreas com solventes inflamáveis e ponto de fulgor baixo devem ser classificadas como áreas classificadas (Zona 1 ou Zona 2), dependendo da efetividade da ventilação. - Classificar a cabine como "área não classificada" pode levar à instalação de equipamentos elétricos sem proteção adequada, aumentando o risco de incêndio ou explosão e gerando responsabilidade civil e criminal para o engenheiro. Analisando as alternativas: A) Fala que a classificação como não classificada é defensável, o que não é correto, pois o ponto de fulgor baixo exige classificação. B) Diz que o laudo está incorreto só por omitir o número de trocas de ar, mas mantém a classificação como não classificada, o que é incorreto. C) Afirma que a cabine deve ser área classificada (Zona 1 ou 2) e que classificá-la como não classificada é incorreto e gera responsabilidade para o engenheiro. Está correto. D) Diz que a ventilação e ausência de incidentes são suficientes para classificar como não classificada, o que não está de acordo com a norma. E) Afirma que a norma exige classificação só para líquidos com ponto de fulgor acima de 55 °C, o que é falso. Portanto, a alternativa correta é: C) O laudo está incorreto: a cabine de pintura com solvente orgânico de ponto de fulgor de 24 °C é área classificada (zona 1 ou zona 2, a depender da efetividade da ventilação); a classificação como área não classificada implica que equipamentos elétricos sem proteção Ex instalados na cabine representam fonte de ignição real, com risco de incêndio ou explosão, e gera responsabilidade civil e criminal do engenheiro emissor do laudo.

Essa resposta te ajudou?

0
Dislike0
details

Libere essa resposta sem enrolação!

Craque NetoCraque Neto

Ao continuar, você aceita os Termos de Uso e Política de Privacidade

Ainda com dúvidas?

Envie uma pergunta e tenha sua dúvida de estudo respondida!

Mais conteúdos dessa disciplina