Vamos analisar as alternativas com base no entendimento atual sobre o mandado de busca e apreensão coletivo: a) O mandado de busca e apreensão coletivo é admitido segundo a jurisprudência dos tribunais superiores. — Incorreto. A jurisprudência dos tribunais superiores ainda não admite de forma consolidada o mandado coletivo. b) A admissibilidade da expedição de mandado de busca e apreensão de forma coletiva é pacificada na doutrina e na jurisprudência. — Incorreto. Não há pacificação nem na doutrina nem na jurisprudência sobre o tema. c) A justiça do Estado do Rio de Janeiro admitiu ser possível a expedição de mandado de busca e apreensão coletivo, sendo, entretanto, a decisão revista perante o Superior Tribunal de Justiça (STJ). — Correto. Os precedentes mais conhecidos são da Justiça do Rio de Janeiro, que admitiu o mandado coletivo, mas a questão ainda é objeto de revisão no STJ. d) Está pacificada a ideia do mandado de busca e apreensão coletivo. — Incorreto. Não há pacificação. e) Havendo fundada suspeita, a busca e apreensão pode se dar em vários locais, independentemente de a ordem judicial especificar um local próprio. — Incorreto. A ordem judicial deve especificar os locais para a busca e apreensão. Portanto, a alternativa correta é: c) A justiça do Estado do Rio de Janeiro admitiu ser possível a expedição de mandado de busca e apreensão coletivo, sendo, entretanto, a decisão revista perante o Superior Tribunal de Justiça (STJ).