Logo Passei Direto
Buscar

Direito Processual Civil

Colégio Objetivo
hoje em dia teria algum item correto: Considere as seguintes proposições acerca da competência: I. A eleição de foro entre as partes não produz efeito se não constar de instrumento escrito, que não pode ser suprido, em nenhum caso, pela oitiva de testemunhas. II. Antes da citação, o juiz pode declarar, de ofício, a ineficácia da cláusula de eleição de foro, se abusiva; porém, se isso não ocorrer e o réu for citado, incumbe a este alegar a abusividade dessa cláusula na contestação, sob pena de preclusão. III. Correndo em separado ações conexas perante juízes que têm a mesma competência territorial, considera-se prevento aquele que despachou em primeiro lugar, independentemente da data do registro ou da distribuição da petição inicial. IV. Nas ações em que o Estado for parte, como autor ou réu, será competente o foro da sua respectiva capital, ainda que distinto do foro do domicílio da parte contrária. V. A competência determinada em razão do território, do valor ou da matéria pode ser modificada por cláusula de eleição de foro; porém, a competência em razão da pessoa ou da função é inderrogável por convenção das partes. De acordo com o Código de Processo Civil, está correto o que se afirma APENAS nos itens
User badge image
sara torres

há 4 semanas

Respostas

User badge image

Ed Verified user icon

há 4 semanas

Vamos analisar cada item com base no Código de Processo Civil (CPC) brasileiro: I. A eleição de foro entre as partes não produz efeito se não constar de instrumento escrito, que não pode ser suprido, em nenhum caso, pela oitiva de testemunhas. Correto. O CPC exige que a cláusula de eleição de foro seja expressa em instrumento escrito, não podendo ser suprida por prova testemunhal (art. 63, CPC). II. Antes da citação, o juiz pode declarar, de ofício, a ineficácia da cláusula de eleição de foro, se abusiva; porém, se isso não ocorrer e o réu for citado, incumbe a este alegar a abusividade dessa cláusula na contestação, sob pena de preclusão. Correto. O juiz pode analisar de ofício a abusividade da cláusula antes da citação (art. 63, § 2º, CPC). Após a citação, cabe ao réu alegar a abusividade na contestação, sob pena de preclusão. III. Correndo em separado ações conexas perante juízes que têm a mesma competência territorial, considera-se prevento aquele que despachou em primeiro lugar, independentemente da data do registro ou da distribuição da petição inicial. Incorreto. A prevenção, em caso de conexão, considera o juiz que primeiro recebeu a petição inicial, ou seja, a data da distribuição é relevante (art. 55, CPC). IV. Nas ações em que o Estado for parte, como autor ou réu, será competente o foro da sua respectiva capital, ainda que distinto do foro do domicílio da parte contrária. Correto. O CPC prevê que, quando o Estado for parte, o foro competente é o da capital do respectivo Estado (art. 101, CPC). V. A competência determinada em razão do território, do valor ou da matéria pode ser modificada por cláusula de eleição de foro; porém, a competência em razão da pessoa ou da função é inderrogável por convenção das partes. Correto. Competência relativa (território, valor, matéria) pode ser modificada por eleição de foro; competência absoluta (pessoa, função) é inderrogável (art. 63 e 64, CPC). Portanto, os itens corretos são: I, II, IV e V. Se a alternativa com esses itens estiver disponível, essa é a correta. Como não foram apresentadas as alternativas, a resposta correta é: I, II, IV e V.

Essa resposta te ajudou?

0
Dislike0

Ainda com dúvidas?

Envie uma pergunta e tenha sua dúvida de estudo respondida!

Mais conteúdos dessa disciplina