QUESTOES TEORIAS GP 4 5 6 ESTACIO

Prévia do material em texto

QUESTOES TP 
1. No que concerne à jurisdição, assinale a alternativa incorreta: 
 
É uma técnica de composição de conflitos por heterocomposição, pois um terceiro imparcial se 
substitui às partes para solucionar o litígio. 
 
A jurisdição sempre foi associada ao Estado, porquanto constitui um atributo da soberania. 
 
O exercício da jurisdição pressupõe a instrumentalização por um processo justo, em que se 
garanta o devido processo legal. 
 
A jurisdição pode ser vista como poder, função e atividade. 
 
A origem da jurisdição como função estatal de resolução de conflitos remonta ao período do 
direito romano da cognitio extra ordinem. 
Comentário 
Parabéns! A alternativa "E" está correta. 
 
 
O marco da passagem da justiça privada para a justiça estatal foi a segunda fase do 
processo romano, a da cognitio extra ordinem. 
2. Acerca dos limites da jurisdição brasileira, é correto afirmar: 
 
Uma sentença estrangeira de inventário e partilha de bens situados no Brasil de um cidadão 
brasileiro domiciliado na Noruega pode ser homologada no país para produzir seus efeitos. 
 
Uma ação de alimentos ajuizada por um português em face de seu genitor brasileiro não pode 
tramitar no Brasil. 
 
A determinação de uma limitação espacial da jurisdição brasileira visa a evitar conflitos entre 
Estados, que certamente ocorreriam se houvesse uma jurisdição ilimitada. 
 
O consumidor brasileiro é obrigado a processar o fornecedor estrangeiro no domicílio da 
empresa. 
 
Qualquer ação intentada em tribunal estrangeiro com tríplice identidade (pedidos, causa de 
pedir e partes) induz litispendência no Brasil, devendo o juiz extinguir o processo sem 
resolução do mérito. 
Comentário 
Parabéns! A alternativa "C" está correta. 
 
 
As regras sobre os limites da jurisdição nacional estabelecem os casos em que o Poder 
Judiciário brasileiro pode ou deve atuar em demandas com algum elemento estrangeiro 
(domicílio das partes, local do cumprimento da obrigação etc.). O escopo é impor os 
limites da jurisdição de um Estado em face de outro. 
 
1. (Adaptada do Exame da OAB ‒ 2008) Com relação ao princípio da investidura, assinale 
a alternativa correta: 
 
O órgão jurisdicional, uma vez provocado, não pode recusar-se a dirimir os litígios, tampouco 
delegar a outro essa função. 
 
A jurisdição é atividade equidistante e desinteressada do conflito. 
 
A jurisdição só pode ser exercida por juízes ou órgãos previstos na CF. 
 
Os limites da jurisdição, que são traçados na CF, não podem ser ampliados ou restringidos 
pelo legislador ordinário. 
 
A jurisdição possui natureza declaratória, pois declara a vontade concreta da lei. 
Comentário 
Parabéns! A alternativa "C" está correta. 
 
 
Segundo o princípio da investidura, a jurisdição é exercida pelos juízes ou órgãos 
regularmente investidos no cargo, segundo a Constituição da República. As demais 
alternativas estão incorretas por não corresponderem à definição do princípio da 
investidura. 
2. Assinale a alternativa correta: 
 
Em regra, o julgamento deve ser realizado pelos juízes, com base em juízo de equidade, em 
princípios de justiça, e, excepcionalmente, dentro da estrita legalidade. 
 
A desjudicialização é a retirada de certos procedimentos da alçada judicial para que somente 
possam ser processados extrajudicialmente. 
 
A atuação do poder judiciário nos processos de jurisdição voluntária é a de integrar um negócio 
jurídico, atestando a presença dos requisitos legais. 
 
O princípio da aderência ao território ostenta caráter absoluto, não admitindo exceções. 
 
A jurisdição não é una, pois há divisão, já que os órgãos jurisdicionais atuam dentro de 
espaços delimitados segundo as regras de competência. 
Comentário 
Parabéns! A alternativa "C" está correta. 
 
 
A atuação do Poder judiciário nos processos de jurisdição voluntária é a de integrar um 
negócio jurídico, pois a eficácia de certos atos subordina-se à 
homologação do juiz 
 
 
 
 
1. Acerca da Cooperação Jurídica internacional, é correto afirmar: 
 
Inexiste a possibilidade de serem praticados atos de cooperação internacional entre 
autoridades administrativas de países diferentes. 
 
É vedado o cumprimento de decisões interlocutórias estrangeiras no Brasil, por ofensa à ordem 
pública e à soberania nacional, excetuando-se os casos nos quais haja previsão em tratado de 
seu cabimento. 
 
Existe a possibilidade de a lei ou o tratado internacional dispensar o prévio exercício de 
juízo de delibação pelo STJ para a execução, em nosso país, de provimentos 
jurisdicionais estrangeiros. 
 
O auxílio direto necessita do juízo de delibação para ser atendido, por envolver matérias de 
natureza administrativa. 
 
A carta rogatória é o instrumento de cooperação internacional exclusivo para o cumprimento de 
atos como a citação, a intimação, a notificação judicial, a colheita de provas, bem como a 
obtenção de informações e cumprimento de decisões. 
Comentário 
Parabéns! A alternativa "C" está correta. 
 
 
A assertiva corresponde à redação no art. 961 do CPC. 
2. Quanto à homologação de sentença estrangeira, é incorreto afirmar: 
 
É dispensada a homologação de sentença estrangeira de divórcio consensual. 
 
Não deve ser homologada sentença estrangeira de inventário e partilha de bens situados no 
Brasil. 
 
Há a possibilidade de homologação parcial de sentença estrangeira. 
 
Para ser homologada pelo STJ, a sentença estrangeira deve ser eficaz no Estado de 
origem, exigindo-se, para tanto, a prova do trânsito em julgado. 
 
Após a decisão homologatória da sentença estrangeira nos autos, a parte interessada deve 
iniciar a execução no juízo federal competente. 
Comentário 
Parabéns! A alternativa "D" está correta. 
 
 
Não é necessária a prova do trânsito em julgado. Exige-se apenas que a sentença seja 
eficaz no país de origem (art. 963, III do CPC). 
 
 
1. (Adaptada de FCC ‒ 2007 ‒ TRT ‒ 23ª REGIÃO (MT) ‒ Analista Judiciário ‒ Área 
Judiciária ‒- Execução de Mandados / Direito Processual Civil / Da Jurisdição e Ação) É 
totalmente correto afirmar que o direito de ação é um direito: 
 
subjetivo, privado, autônomo e concreto. 
 
subjetivo, público, autônomo e abstrato. 
 
objetivo, público e vinculado ao resultado do processo. 
 
objetivo, privado e vinculado ao resultado do processo. 
 
direito subjetivo sui generis. 
Comentário 
Parabéns! A alternativa "B" está correta. 
 
 
A ação é o direito subjetivo público autônomo e abstrato exercido em face do Estado. 
2. (Adaptada de Concurso trf4 ‒ 2017 ‒ provimento do cargo de Juiz Federal Substituto) 
Dadas as assertivas a seguir, assinale a alternativa correta: 
Considerando o ordenamento processual na vigência do Código de Processo Civil de 
2015, 
 
a substituição processual é o instituto que se aplica quando se troca a pessoa em algum dos 
polos da relação processual como, por exemplo, no caso de falecimento de uma das partes 
que seja pessoa natural. 
 
a legitimação extraordinária permite que alguém postule, em nome de outrem, direito desse 
terceiro. 
 
as condições da ação não estão previstas no código, o que impede o indeferimento da petição 
inicial por ilegitimidade para a causa ou falta de interesse processual. 
 
a legitimidade para a causa deve ser examinada no caso concreto, considerada a 
pretensão deduzida. 
 
um dos elementos da ação é o pedido, que pode ser imediato e mediato. O primeiro 
corresponde ao bem da vida pretendido, e o segundo, à atividade jurisdicional postulada para o 
alcance do bem da vida almejado. 
Comentário 
Parabéns! A alternativa "D" está correta. 
 
 
Pela teoria da asserção, o juiz realiza a análise da legitimidade à luz da relação jurídica 
narrada pelo autor na petição inicial 
1. (Ano: 2017 - Banca: UPA - Órgão: Prefeitura de Barbalha - CE Prova: UPA - 2017 - 
Prefeitura de Barbalha - CE - Advogado) De acordo com o Novo Código de Processo 
Civil de 2015, são requisitos da petição inicial, EXCETO: 
 
O valor da causa. 
 
As provascom que o autor pretende demonstrar a verdade dos fatos alegados. 
 
O pedido de nova decisão. 
 
A opção do autor pela realização ou não de audiência de conciliação ou de mediação. 
 
O fato e os fundamentos jurídicos do pedido. 
Comentário 
Parabéns! A alternativa "C" está correta. 
 
 
A alternativa correta é a letra C, pois o pedido de nova decisão não é um requisito 
elencado no art. 319 do CPC. 
2. (Ano: 2020 Banca: IBADE Órgão: Câmara de São Felipe D'Oeste - RO Prova: IBADE - 
2020 - Câmara de São Felipe D'Oeste - RO - Advogado) Acerca dos requisitos que a 
petição inicial deve indicar, segundo o Novo Código de Processo Civil, assinale a 
alternativa correta: 
 
A petição inicial dispensa a indicação do valor da causa. 
 
O pedido não precisa ser determinado. 
 
A petição inicial deve mencionar, dentre outras informações, a existência de união 
estável. Caso o autor não disponha dessa informação, poderá requerer ao juiz as 
diligências necessárias para a sua obtenção. 
 
Não se admite em nenhuma hipótese pedido genérico. 
 
Não é necessário que a petição inicial seja instruída com os documentos indispensáveis à 
propositura da ação. 
Comentário 
Parabéns! A alternativa "C" está correta. 
A alternativa correta é a letra C, nos termos do art. 319, II e §1º, do CPC. A petição inicial deve 
conter a qualificação do réu, sendo que a falta de tal informação não é óbice à propositura da 
ação, podendo ser requerida ao juízo alguma diligência para obtê-la. 
1. (Ano: 2016 Banca: FGV Órgão: MPE-RJ Prova: FGV - 2016 - MPE - RJ - Estágio 
Forense) A petição inicial será considerada inepta quando: 
 
A parte for manifestamente ilegítima. 
 
O autor carecer de interesse processual. 
 
O autor, advogando em causa própria, não declinar o seu endereço. 
 
O autor não a instruir com os documentos indispensáveis à propositura da ação, cuja juntada 
foi determinada pelo juiz. 
 
Faltar pedido ou causa de pedir. 
Comentário 
Parabéns! A alternativa "E" está correta. 
A letra E é a alternativa correta, nos termos do art. 330, §1º, I, do CPC, uma vez que a 
falta de pedido ou de causa de pedir é causa de inépcia da petição inicial. 
2. (Adaptada - Ano: 2019 - Banca: Método Soluções Educacionais - Órgão: Prefeitura de 
Planalto da Serra - MT Prova: Método Soluções Educacionais - 2019 - Prefeitura de 
Planalto da Serra - MT - Procurador Jurídico) Acerca da petição inicial, assinale a 
alternativa correta: 
 
É lícito formular pedido genérico quando a determinação do objeto depender de ato que deva 
ser praticado pelo réu. 
 
É lícita a cumulação, em um único processo, contra o mesmo réu, de vários pedidos, desde 
que entre eles haja conexão. 
 
A petição inicial será indeferida se o autor não indicar o endereço eletrônico do réu. 
 
Ao verificar que a petição inicial apresenta defeitos ou irregularidades capazes de dificultar o 
julgamento, o juiz determinará a emenda no prazo de 5 (cinco) dias. 
 
O indeferimento da petição inicial acarreta a extinção do processo com resolução de mérito. 
Comentário 
Parabéns! A alternativa "A" está correta. 
A letra A é a alternativa correta, diante do exposto no art. 324, §1º, III, do CPC, que limita 
as hipóteses em que o autor pode formular pedido genérico em sua petição inicial. 
 
1. (Adaptada - Ano: 2019 Banca: CIEE Órgão: TJ - DFT Prova: CIEE - 2019 - TJ-DFT - 
Estágio - Direito) De acordo com o disposto no art. 240 do NCPC, a citação válida produz 
alguns efeitos. Dentre esses efeitos, podemos citar: 
 
I. Induz a litispendência. 
II. Torna litigiosa a coisa. 
III. Interrompe a prescrição. 
 
É correto o que está contido em: 
 
I, apenas. 
 
I e II, apenas. 
 
II e III, apenas. 
 
I, II e III. 
 
III, apenas. 
Comentário 
Parabéns! A alternativa "B" está correta. 
 
 
A letra B é a correta, nos termos do art. 240 do CPC. A opção III está errada, pois é o 
despacho que ordena a citação que interrompe a prescrição (art. 240, §1º, do CPC). 
2. (Ano: 2017 Banca: Nosso Rumo Órgão: CREA - SP Prova: Nosso Rumo - 2017 - CREA - 
SP - Analista Advogado) No que se refere ao instituto da revelia, é incorreto afirmar que: 
 
Se o réu não contestar a ação, será considerado revel, e serão presumidas verdadeiras as 
alegações de fato formuladas pelo autor. 
 
Os prazos contra o revel que não tenha patrono nos autos fluirão da data de publicação do ato 
decisório no órgão oficial. 
 
Será considerado revel e se presumirão verdadeiras as alegações de fato formuladas pelo 
autor quando o litígio versar sobre direitos indisponíveis. 
 
Ao revel é permitido intervir no processo em qualquer fase, recebendo-o no estado em que se 
encontrar. 
 
Não se opera à revelia quando, havendo pluralidade de réus, algum deles contestar a ação. 
Comentário 
Parabéns! A alternativa "C" está correta. 
 
 
A letra C é a resposta, em razão do previsto no art. 345, II, do CPC, segundo o qual à 
revelia não gera presunção de veracidade das alegações de fato quando o litígio versar 
sobre direitos indisponíveis 
 
1. Sobre a decisão de saneamento e organização do processo, de acordo com o Código 
de Processo Civil, assinale a alternativa incorreta. 
 
É o momento processual para delimitar as questões de direito relevantes para a decisão do 
mérito. 
 
É o momento processual para designar audiência de instrução e julgamento, se necessário. 
 
É o momento processual para a definição da distribuição do ônus da prova. 
 
É o momento processual para resolver questões processuais pendentes, se houver. 
 
É o momento processual para delimitar as questões de fato incontroversas. 
Comentário 
Parabéns! A alternativa "E" está correta. 
 
 
O art. 357 do CPC não prevê a delimitação das questões de fato incontroversas, mas a 
delimitação das questões de fato sobre as quais recairá a atividade probatória. 
2. Sobre a réplica, assinale a alternativa incorreta. 
 
A réplica é a resposta do autor à contestação. 
 
É cabível a réplica quando o réu, na contestação, alega defesa processual. 
 
Se o réu apresenta documento novo em sede de contestação, mas oferece apenas defesa de 
mérito direta, não precisa o juiz intimar o autor para se manifestar acerca dos documentos. 
 
Quando apresentada contestação e reconvenção pelo réu, o juiz deve intimar o autor para, em 
quinze dias, oferecer contestação à reconvenção e réplica. 
 
É cabível a réplica quando o réu, na contestação, alega defesa de mérito indireta. 
Comentário 
Parabéns! A alternativa "C" está correta. 
Sempre que uma das partes requerer a juntada de documento aos autos, o juiz ouvirá, a 
seu respeito, a outra parte (art. 437, §1º, do CPC). 
 
 
1. A parte não é obrigada a depor sobre fatos: 
 
Quando se declarar constrangida. 
 
Somente sobre fatos criminosos que lhe forem imputados. 
 
Quando entender dispensável o seu depoimento. 
 
A cujo respeito, por estado ou profissão, deva guardar sigilo. 
 
Quando não souber responder as perguntas formuladas. 
Comentário 
Parabéns! A alternativa "D" está correta. 
 
 
Nos termos do art. 388, II, do CPC. 
2. A respeito da prova testemunhal, assinale a alternativa correta: 
 
Prova testemunhal é um meio de prova na qual a parte depõe em juízo sobre o que sabe 
acerca dos fatos discutidos na causa. 
 
É uma prova sempre admissível, não havendo exceções previstas em lei. 
 
Qualquer pessoa pode depor, com exceção dos menores de 16 anos. 
 
Em regra, as testemunhas devem ser ouvidas fora do juízo, por meio de videoconferência. 
 
 
 
 
A testemunha não é obrigada a depor sobre fatos que lhe acarretem grave dano, bem como ao 
seu cônjuge ou companheiro e aos seus parentes consanguíneos ou afins, em linha reta ou 
colateral, até o terceiro grau. 
Comentário 
Parabéns! A alternativa "E" está correta. 
 
 
Nos termos do art. Art. 448, I, do CPC, que institui quais fatos a testemunha não possui 
obrigação de depor. 
 
 
1. (Ano: 2016 Banca: FCC Órgão: Prefeitura de Campinas - SP Prova: FCC - 2016 - 
Prefeitura de Campinas - SP - Procurador)Em relação à audiência de instrução e 
julgamento, é correto afirmar: 
 
A audiência poderá ser integralmente gravada em imagem ou em áudio, em meio digital ou 
analógico, inclusive, diretamente por qualquer das partes, nesse caso, desde que haja 
autorização judicial. 
 
Enquanto depuserem o perito, os assistentes técnicos, as partes e as testemunhas, não 
poderão os advogados e o Ministério Público intervir ou apartear, sem licença do juiz. 
 
O juiz poderá dispensar a produção das provas requeridas pela parte cujo advogado ou 
defensor público não tenha comparecido à audiência, regra, porém, não aplicável ao Ministério 
Público, em face dos interesses indisponíveis defendidos. 
 
A audiência é una e contínua, podendo ser excepcionalmente adiada, mas, em caso algum, 
cindida, ainda que haja concordância das partes. 
 
Quando a causa apresentar questões complexas de fato ou de direito, o debate oral deverá ser 
substituído por alegações finais, apresentadas sucessivamente pelo autor, réu e Ministério 
Público, no prazo de dez dias, para cada um, assegurada vista dos autos. 
 
 
 
Comentário 
Parabéns! A alternativa "B" está correta. 
 
 
Nos termos do art. 361, parágrafo único, do CPC. 
2. (Adaptado – Ano: 2016 Banca: VUNESP Órgão: Câmara de Marília - SP Prova: VUNESP 
- 2016 - Câmara de Marília - SP - Procurador Jurídico) Será realizada uma audiência de 
instrução e julgamento em que previamente houve realização de perícia e existe pedido 
de depoimento pessoal das partes, bem como arrolamento de testemunhas. Diante 
disso, assinale a alternativa correta: 
 
Antes de instalar a instrução, em regra, não cabe ao juiz tentar conciliar as partes. 
 
Em primeiro lugar, o juiz tomará os depoimentos pessoais, primeiro do autor e depois do réu. 
 
Por último, o perito e os assistentes técnicos responderão aos quesitos de esclarecimentos, 
requeridos no prazo e nos termos do disposto no Código de Processo Civil. 
 
As provas orais serão produzidas preferencialmente na seguinte ordem: após ouvir os peritos e 
assistentes técnicos e realizados os depoimentos pessoais, serão inquiridas as testemunhas 
arroladas pelo autor e pelo réu. 
 
O juiz não poderá dispensar a produção de prova requerida pela parte cujo advogado não 
tenha comparecido à audiência. 
Comentário 
Parabéns! A alternativa "D" está correta. 
 
 
Nos termos do art. 361, I, II e III, do CPC. 
 
 
1. (2016/ VUNESP/ Prefeitura de Alumínio (SP)/ Procurador Jurídico) Sobre a sentença, 
pelo que dispõe a atual legislação processual, é correto afirmar que: 
 
A decisão que acolhe a existência de convenção de arbitragem não resolve o mérito da 
questão e pode ser declarada de ofício pelo juiz. 
 
Caso o juiz verifique que o processo ficou parado por mais de um ano por negligência das 
partes, antes de extingui-lo com resolução do mérito, deverá conceder prazo de cinco dias para 
que as partes supram a falta. 
 
Caracterizada a perempção, a sentença deverá ser sem resolução do mérito, não podendo o 
autor propor nova ação, sendo que a argumentação poderá ser usada em eventual defesa de 
seus direitos. 
 
A sentença que reconhece a prescrição poderá ser prolatada de ofício em qualquer caso, 
extinguindo o processo com conhecimento do mérito, independentemente da oitiva das partes. 
 
A renúncia e a desistência à pretensão formulada nos autos extinguirão a ação com 
conhecimento do mérito. 
Comentário 
Parabéns! A alternativa "C" está correta. 
 
 
Havendo perempção, não pode o autor propor uma quarta ação com a mesma pretensão, 
por força do §3º, art. 486 do CPC. 
2. (2018/ FGV/ TJ-SC/ Oficial de Justiça e Avaliador) Credor ajuizou ação de cobrança em face 
do devedor, pedindo a sua condenação a lhe pagar a quantia de cem mil reais, obrigação 
contratual não paga. Finda a fase instrutória, o juiz, concluindo que os fatos alegados pelo 
autor restaram comprovados, julgou procedente o seu pedido. Outrossim, observando que o 
contrato continha uma cláusula autônoma, não mencionada na petição inicial, que previa o 
pagamento de multa de um por cento sobre o valor da obrigação principal, no caso de mora do 
devedor, o magistrado, reputando-a válida, fixou o montante condenatório em cento e um mil 
reais. A sentença proferida nesse contexto é: 
 
válida 
 
ultra petita 
 
citra petita 
 
extra petita 
 
erga omnes 
Comentário 
Parabéns! A alternativa "B" está correta. 
 
 
O juiz condenou o réu devedor a pagar cento e um mil reais, em que pese o autor tenha 
requerido, na petição inicial, apenas o valor de cem mil reais, quantia menor que a 
concedida. Trata-se de sentença ultra petita, eis que concede à parte mais do que ela 
pediu, o que é vedado pelo art. 492 do CPC. 
 
 
1. (2017/ FCC/ TRF - 5ª Região/ Analista Judiciário/ Oficial de Justiça Avaliador Federal) 
Acerca da coisa julgada, considere: 
 
I. Denomina-se coisa julgada formal a autoridade que torna imutável e indiscutível a 
decisão de mérito não mais sujeita a recurso. 
II. A verdade dos fatos faz coisa julgada, quando estabelecida como fundamento da 
sentença. 
III. A sentença faz coisa julgada às partes entre as quais é dada e em relação a terceiros 
juridicamente interessados. 
IV. Os motivos não fazem coisa julgada, ainda que importantes para determinar o 
alcance da parte dispositiva da sentença. 
V. Transitada em julgado a decisão de mérito, consideram-se formuladas e rejeitadas 
todas as defesas que a parte poderia opor tanto ao acolhimento quanto à rejeição do 
pedido. 
 
Está correto o que se afirma apenas em: 
 
I e III 
 
I e IV 
 
II e III 
 
II e V 
 
IV e V 
Comentário 
Parabéns! A alternativa "E" está correta. 
 
 
Itens IV e V estão corretos, em razão de os motivos não formarem coisa julgada e da 
eficácia preclusiva da coisa julgada, prevista no art. 508 do CPC. 
2. (2018 / VUNESP/ PGE-SP/ Procurador do Estado) A ampliação objetiva dos limites da 
coisa julgada à questão prejudicial pode ser feita de ofício pelo juiz, desde que: 
 
da resolução dessa questão não dependa o julgamento de mérito, e que o contraditório, nesse 
caso, seja prévio e efetivo e o juiz seja competente em razão da matéria e do lugar, mas essa 
ampliação não pode ocorrer em processos que possuam limitação da cognição ou restrições 
probatórias. 
 
exista contraditório prévio e efetivo, mesmo que o juiz não seja competente em razão da 
pessoa. Se houver limitação da cognição que impeça o aprofundamento da análise dessa 
questão prejudicial, o juiz deverá adaptar o procedimento para que essa limitação desapareça, 
mediante prévia consulta às partes. 
 
da resolução dessa questão dependa o julgamento de mérito, mas o contraditório precisa ser 
prévio e efetivo e o juiz precisa ser competente em razão da matéria e da pessoa, porém, essa 
ampliação não pode ocorrer se o réu for revel ou em processos que possuam limitações da 
cognição que impeçam o aprofundamento da análise da questão prejudicial ou restrição 
probatória. 
 
exista contraditório prévio e efetivo, mesmo que o juiz não seja competente em razão da 
matéria ou em razão do lugar, no entanto, se houver limitação da cognição que impeça o 
aprofundamento da análise dessa questão prejudicial, essa ampliação não pode ocorrer. 
 
exista contraditório prévio e efetivo, mesmo que o juiz não seja competente em razão da 
matéria ou da pessoa, porém, se houver limitação da cognição que impeça o aprofundamento 
da análise dessa questão prejudicial, essa ampliação não pode ocorrer. 
Comentário 
Parabéns! A alternativa "C" está correta. 
 
 
A letra C é a resposta correta, em razão de espelhar os requisitos para a formação de 
coisa julgada sobre questões prejudiciais eventualmente decididas 
1. (2016/ Instituto AOCP/ EBSERH/ Advogado (CH-UFPA)) João ajuizou ação visando 
obter reparação de danos decorrentes de ato ilícito praticado por Pedro. Recebida a 
ação, Pedro foi citado e apresentou, tempestivamente, a contestação. Após a tramitação 
do processo, a juíza proferiu sentença de improcedênciado pedido e as partes foram 
devidamente intimadas. Apesar de não concordar com os fundamentos da sentença, 
João deixou transcorrer in albis o prazo para apelação e a sentença transitou em 
julgado. No entanto, João foi informado de que Pedro e a juíza são casados há 20 anos. 
Sabendo que o trânsito em julgado ocorreu há um ano, assinale a alternativa correta. 
 
Não há qualquer impedimento no fato de a juíza ter exercido suas funções em processo em 
que Pedro figure como parte. 
 
Visando obter nova decisão judicial, João deverá propor ação rescisória, fundamentada no fato 
da sentença ter sido proferida por juiz impedido. 
 
Tendo em vista o trânsito em julgado, João não poderá submeter novamente a causa à 
apreciação do judiciário, sob pena de ofensa à coisa julgada. 
 
João poderá apresentar recurso de apelação, ainda que intempestivamente, considerando que 
a decisão foi proferida por juiz impedido. 
 
Poderá ser apresentada exceção de impedimento por João, em virtude de ser parte no 
processo o cônjuge da juíza. 
Comentário 
Parabéns! A alternativa "B" está correta. 
 
 
A decisão de mérito transitada em julgado pode ser rescindida quando for proferida por 
juiz impedido. Ao considerarmos que o trânsito em julgado da sentença ocorreu há um 
ano e que o prazo decadencial é de dois anos, a contar do trânsito em julgado da última 
decisão do processo, ainda é possível ajuizar a rescisória. 
2. (2017/ FCC/ TJ-SC/ Juiz Substituto) Em relação à ação rescisória: 
 
Não é cabível, por violação manifesta à norma jurídica, contra decisão baseada em enunciado 
de súmula ou acórdão proferido em julgamento de casos repetitivos, que não tenha 
considerado a existência de distinção entre a questão discutida no processo e o padrão 
decisório que lhe deu fundamento. 
 
Só se pode ajuizá-la de decisões que tenham resolvido o mérito e transitadas em julgado. 
 
Há erro de fato quando a decisão rescindenda admitir fato inexistente ou quando considerar 
inexistente fato efetivamente ocorrido, sendo dispensável que o fato não represente ponto 
controvertido sobre o qual o juiz deveria ter se pronunciado. 
 
Pode ter por objeto apenas um capítulo da decisão. 
 
Sua propositura impede, como regra, o cumprimento da decisão rescindenda até seu final 
julgamento. 
Comentário 
Parabéns! A alternativa "D" está correta. 
 
 
A ação rescisória não precisa atacar toda a sentença, mas apenas parte dela.