Na cidade de Monte Baixo, a disputa pela prefeitura do próximo mandato ganhou contornos inesperados. O pré-candidato Prof. Caderninho, do Partido da Cidade Justa (PCJ), era um nome forte, mas sua campanha começou a ser alvo de questionamentos. Uma investigação preliminar, conduzida por grupos de fiscalização cívica e apoiada por adversários, apontou que Prof. Caderninho teria se beneficiado de uma extensa rede de criadores de conteúdo digital. Esses indivíduos, embora não identificados como propagandistas eleitorais, recebiam vultosas quantias por meio de contratos fictícios, para promover sua imagem de forma velada, burlando os limites de gastos e a transparência exigidos pela legislação. Essa prática, se comprovada, teria gerado um desequilíbrio significativo na igualdade de oportunidades entre os concorrentes na corrida eleitoral. Para além disso, em um revés inesperado, após a homologação de sua candidatura, mas antes do início da votação, uma decisão judicial transitada em julgado o condenou por improbidade administrativa em um mandato anterior, o que resultou na suspensão de seus direitos políticos. Essa informação, embora pública, não foi objeto de contestação em tempo hábil para barrar o registro inicial, passando despercebida pelos demais partidos. Diante desse cenário dinâmico, os advogados dos partidos concorrentes se debruçavam sobre a legislação para identificar as vias jurídicas adequadas para lidar com cada uma das irregularidades, cientes de que o momento da descoberta e a natureza do ilícito determinariam o caminho processual a seguir, visando a proteção da integridade do processo eleitoral. - Com base no texto e na Legislação, avalie as seguintes asserções e a relação proposta entre elas: I. A utilização de rede de criadores de conteúdo digital com recursos não declarados e de forma disfarçada, se configurar abuso de poder econômico por Prof. Caderninho, demanda necessariamente a propositura de Ação de Impugnação de Mandato Eletivo (AIME) para a apuração da conduta e a eventual imposição de inelegibilidade. PORQUE II. O Recurso Contra Expedição de Diploma (RCED) é o único instrumento processual adequado para questionar a inelegibilidade de Prof. Caderninho decorrente da condenação por improbidade administrativa que resultou na suspensão de seus direitos políticos, uma vez que a decisão judicial transitou em julgado após a homologação de sua candidatura, caracterizando uma inelegibilidade superveniente ao registro. - A respeito dessas asserções, assinale a alternativa correta: Escolha uma: a. A asserção I é uma proposição falsa e a II, verdadeira. b. As asserções I e II são proposições verdadeiras e a II justifica a I. c. As asserções I e II são proposições verdadeiras, mas a II não justifica a I. d. A asserção I é uma proposição verdadeira e a II, falsa. e. As asserções I e II são proposições falsas. Fim conteúdo principal Minhas Mensagens Meus Pontos Contatos do curso Prova digital Foto do aluno: JACQUELINE PRISCILA DE OLIVEIRA JACQUELINE PRISCILA DE OLIVEIRA b1efb06f2a82024f9193 Sair Acessibilidade Recursos de acessibilidade Direito Político e Eleitoral Participantes Emblemas Notas Página inicial Painel Calendário Meus cursos Aula Magna Nacional Ciências Biológicas Competências para a Vida Direito Civil - Contratos Direito Penal - Teoria das Penas e Execução Penal Direito Político e Eleitoral Educação Alimentar Educação Ambiental Educação Cívica Matemática Modelo Multiportas e Meios Integradores de Resolução de Conflitos Português Processo Seletivo Projeto de Extensão - Direito II © 2018. Todos os direitos reservados.