Logo Passei Direto
Buscar

História dos Povos Indígenas

Outros
Dentre as diversas resoluções internacionais acerca da questão indígena, a resolução 169 da OIT foi uma das mais relevantes, uma vez que ela encerrou algumas questões que ficaram em aberto nos debates dos anos 1970 e que davam margem a interpretações ambíguas sobre as terras indígenas.
Por que é possível dizer que essa resolução pacifica a questão da autonomia das terras indígenas dentro do debate da segurança nacional?
A pacificação da questão ocorre por conta da maior autonomia conferida aos governos nacionais para regulamentar as terras indígenas.
A questão é pacificada porque define autonomia a partir do direito internacional, associando os povos indígenas à soberania própria.
A resolução 169 cria um precedente ao definir a inalienabilidade das terras indígenas, transformando-as em parte permanente das fronteiras nacionais.
A resolução da OIT explicita que seu conceito de povo não implica o mesmo significado do direito internacional, no qual se destaca a questão da soberania.
A resolução em questão pacifica a questão indígena ao negar que os povos indígenas sejam sujeitos de autonomia, portanto submetidos à tutela estatal.
User badge image
Desafios para Aprender

anteontem

User badge image
Desafios para Aprender

anteontem

Ex Índios Idealizados Romantismo e As Políticas De Rondom
18 pág.

Ex Índios Idealizados Romantismo e As Políticas De Rondom

ESTÁCIO

Respostas

User badge image

Ed Verified user icon

anteontem

A resposta correta é: A questão é pacificada porque define autonomia a partir do direito internacional, associando os povos indígenas à soberania própria. Explicação: A Convenção 169 da OIT reconhece os direitos dos povos indígenas à autonomia e ao controle sobre suas terras, respeitando sua cultura e organização social, mas dentro do marco da soberania dos Estados nacionais. Isso pacifica o debate ao equilibrar a autonomia indígena com a segurança nacional, evitando interpretações que possam ameaçar a integridade territorial dos países.

Essa resposta te ajudou?

0
Dislike0

Ainda com dúvidas?

Envie uma pergunta e tenha sua dúvida de estudo respondida!

Essa pergunta também está no material:

Ex Índios Idealizados Romantismo e As Políticas De Rondom
18 pág.

Ex Índios Idealizados Romantismo e As Políticas De Rondom

ESTÁCIO

Mais perguntas desse material

Quando falamos em etnodesenvolvimento, estamos pautando uma diferença em relação às formas tradicionais de desenvolvimento, enraizadas nos debates do século XX.
Como o etnodesenvolvimento se diferencia do projeto desenvolvimentista tradicional?
O etnodesenvolvimento é uma continuidade do projeto de desenvolvimento tradicional, sendo associado à assimilação dos indígenas aos cargos decisórios nos grandes projetos de infraestrutura.
Enquanto o desenvolvimentismo tradicional se pautava na industrialização e na urbanização, o etnodesenvolvimento tem características mais rurais e assimilacionistas.
O etnodesenvolvimento diz respeito a um projeto de unificar as etnias em torno de um projeto de desenvolvimento comum, enquanto o projeto de desenvolvimento tradicional considerava que todas as etnias eram iguais.
O etnodesenvolvimento preconiza a autonomia de cada população indígena para definir os rumos do seu próprio projeto de desenvolvimento, ao contrário do projeto de desenvolvimento tradicional que era único para o Brasil inteiro.
Enquanto o desenvolvimentismo se pauta na construção de grandes projetos de infraestrutura, o etnodesenvolvimento lida com as questões trazidas pela assimilação étnica dos povos indígenas, sobretudo sua incorporação no mercado de terras.

Quando voltamos ao século XIX, no contexto da independência, nos deparamos com debates indigenistas que permeiam as questões centrais da época, em particular os debates sobre a formação do Brasil enquanto nação.
Por que a multiplicidade de nações indígenas é entendida como um entrave ao projeto nacional do século XIX?
Porque o nacionalismo do século XIX necessitava refinar o aparato jurídico das monarquias do Antigo Regime no qual as nações indígenas não tinham espaço.
Porque um dos pilares do nacionalismo do século XIX é a unidade nacional constituída a partir da unidade do povo em termos socioculturais.
Porque a multiplicidade das nações indígenas criava uma dificuldade maior no estabelecimento de instituições republicanas como o Parlamento.
Porque a construção da nação brasileira precisava garantir a integridade territorial, o que era impossível com a soberania das nações indígenas.
Porque a multiplicidade de nações indígenas implicava uma multiplicidade étnica que era funcional desde que todos fossem súditos do Imperador.

Dentre os diversos conceitos do indigenismo contemporâneo, o etnodesenvolvimento surge como um dos principais, sendo associado a diversas políticas de apoio aos indígenas.
Em que consiste o etnodesenvolvimento?
O etnodesenvolvimento é um paradigma de desenvolvimento pautado pela autonomia de cada povo de escolher para si mesmo seu próprio destino.
O etnodesenvolvimento é um paradigma de desenvolvimento cujo enfoque reside na integração de diversas etnias em um projeto comum.
O etnodesenvolvimento é um paradigma de desenvolvimento que enfatiza a preservação cultural como norte comum a todas as populações indígenas.
O etnodesenvolvimento é um paradigma de desenvolvimento no qual diferentes etnias participam hierarquicamente em um projeto nacional.
O etnodesenvolvimento é um paradigma de desenvolvimento que determina a fragmentação do Estado multiétnico em diversas subdivisões delimitadas pelas terras indígenas.

Um dos pilares do pensamento antropológico de Darcy Ribeiro são suas formulações acerca da consolidação do povo brasileiro como uma unidade própria e distinta dos demais povos do mundo. Nessa reflexão, Darcy analisa a participação dos indígenas nesse processo.
Como a matriz indígena aparece no pensamento de Darcy Ribeiro?
A matriz indígena é secundária para o autor, com a ênfase recaindo nos portugueses e africanos.
A matriz indígena é enfatizada por dar um rosto que se opõe à brasilidade.
A matriz indígena não tem destaque, posto que os tupis foram dizimados logo no início do contato com os portugueses.
A matriz indígena é enfatizada pelo autor na configuração da identidade brasileira.
A matriz indígena é enfatizada enquanto a africana e a portuguesa são descartadas.

Darcy Ribeiro, um dos grandes nomes da antropologia nacional, nascido no início do século XX, teve uma formação ampla e uma obra vasta que, apesar de inserida no seu contexto histórico, antecipa algumas questões do século XXI.
Por que podemos dizer que o pensamento de Darcy Ribeiro antecipa questões do debate decolonial?
Porque o autor transforma o paradigma colonial em norte do próprio pensamento.
Porque o autor coloca a visão a partir do terceiro mundo como referencial central das suas reflexões.
Porque o autor propõe que os saberes indígenas se relacionam hierarquicamente com a ciência ocidental.
Porque o autor critica os valores de universalidade indígena.
Porque o autor rejeita preceitos positivistas como a valorização da diversidade.

Rondon é um dos grandes personagens da história nacional e trouxe como contribuição alguns princípios fundamentais para sua postura diante dos povos indígenas, como por exemplo, seu famoso princípio fundamental: "Morrer, se preciso for, matar, nunca".
Em que consiste a originalidade dessa formulação de Marechal Rondon?
Rondon é original na sua formulação porque entende que a guarda da fronteira não pode ser feita apenas pela força das armas, sendo necessária a morte dos indígenas.
A originalidade da formulação advém da percepção de Rondon de que os indígenas com os quais fazia contato eram senhores legítimos das terras por onde passavam e ele, portanto, era um invasor.
A formulação traz sua originalidade na inversão da lógica militar tradicional que preconizava o contato pacífico com os povos indígenas, haja vista o abandono das fronteiras.
A formulação é original porque pauta a relação com os povos indígenas a partir de uma dicotomia violenta em que a morte é sempre uma possibilidade.
A originalidade reside na leitura de Rondon acerca da importância das telecomunicações, sendo a instalação das linhas telegráficas um motivo nobre pelo qual valeria morrer.

Uma das principais transformações ocorridas ao longo do século XXI foi a inserção de atores não estatais no debate indigenista, por exemplo, com a fundação do CIMI e da UNI.
Qual a relevância da atuação de organismos não-estatais na questão indigenista?
Foi por meio da atuação dos organismos não-estatais que se consolidou o conceito de etnodesenvolvimento, assim como o projeto assimilacionista missionário associado ao CIMI. Os organismos não estatais contribuíram para o maior acesso de mineradoras aos territórios indígenas, atuando em consonância com a FUNAI e o exército brasileiro.
Alguns organismos não estatais, como o CIMI, atuaram na garantia dos direitos das comunidades indígenas ao longo da década de 1970, como forma de garantir o uso das terras indígenas na produção agropecuária.
Ao longo da década de 1970, os organismos não-estatais contribuíram para a unificação do debate indígena promovendo conferências com diversas etnias, sistematizando e consolidando a pauta do movimento indigenista.
A atuação dos organismos não estatais foi responsável pela consolidação da pauta indigenista de integração ao projeto nacional de desenvolvimento, garantindo o direito inalienável à terra.

Uma das manifestações da política indigenista do século XX foi a formação de guardas de fronteira indígenas, fenômeno que contrasta marcadamente com o atual estado do debate de segurança nacional.
Em que o treinamento de guardas de fronteira indígenas na década de 1930 se diferencia do paradigma de segurança nacional atual?
Enquanto na década de 1930 o SPI atuava na formação dos guardas de fronteira, o paradigma de segurança atual prevê a utilização dos indígenas em diversos postos do exército nacional.
Na década de 1930 o objetivo era apenas proteger as fronteiras, atualmente, o paradigma de segurança nacional preconiza que a fronteira deve ser colonizada por indígenas.
O paradigma de segurança nacional atual preconiza a atuação dos indígenas em áreas sensíveis, não restritas às fronteiras, trabalhando com a capacitação para atividades exploratórias.
Os guardas de fronteira tinham um raio de atuação muito restrito, dentro do paradigma de segurança atual, o indígena está envolvido também na supressão de movimentos soberanos de fragmentação territorial.
No caso dos guardas de fronteira da década de 1930, os indígenas eram vistos como aliados do exército brasileiro, enquanto, no paradigma atual são vistos como um risco à segurança nacional.

Mais conteúdos dessa disciplina