Ed
há 6 meses
Vamos analisar as alternativas com base no resumo apresentado: a) O aumento do consumo de carne, cuja produção tem relação com o alto consumo de água, levando ao prejuízo do equilíbrio ecológico. — O resumo não menciona o consumo de água ou impacto ecológico como argumento teórico principal. b) O comportamento do consumidor, que é altamente influenciado por modismos e aspectos culturais questionáveis em cada região. — O resumo não destaca modismos ou aspectos culturais questionáveis como foco do estudo. c) A necessidade de se reduzir práticas de maus-tratos contra animais, os quais sofrem em proporções inaceitáveis nos últimos anos. — Embora o estudo trate da crueldade contra animais, o argumento teórico principal não é a necessidade de redução, mas sim a compreensão do comportamento do consumidor diante dessas informações. d) O incentivo ao veganismo, hábito que busca excluir, na medida do possível, todas as formas de exploração e de crueldade contra animais. — O resumo não menciona o veganismo como argumento teórico ou objetivo do estudo. e) A discussão sobre consumo ético, que vem crescendo ao longo dos anos e que visa a compreender mudanças nos hábitos de consumo pautados nesse conceito. — Essa alternativa está alinhada com o resumo, que menciona explicitamente que o estudo se insere na discussão sobre consumo ético, buscando compreender mudanças no comportamento do consumidor. Portanto, a alternativa correta é: e) A discussão sobre consumo ético, que vem crescendo ao longo dos anos e que visa a compreender mudanças nos hábitos de consumo pautados nesse conceito.
Cadastre-se ou realize login
Mais perguntas desse material