O advogado criminalista, Dr., Simão Borges se dirigiu ao 1º Distrito Policial da Capital e, requereu à autoridade policial acesso aos autos de um inquérito policial que apura eventual prática do crime de apropriação indébita, supostamente perpetrado pelo sindico de um edifício. Tal pedido foi negado, tendo em vista que referido profissional não tem procuração juntada aos autos e ainda que a investigação é sigilosa. Neste contexto, é correto afirmar que: a) o inquérito policial é procedimento administrativo público, de modo que qualquer advogado pode ter acesso aos autos, em razão do direito à informação e a publicidade dos atos administrativos, de modo que o delegado incorre sempre em crime de abuso de autoridade. b) o sigilo do inquérito policial deve ser preservado pela autoridade policial, com o escopo de que as investigações possam ser realizadas sem a interferência de terceiros, de modo que não há nenhum crime de abuso de autoridade neste caso. c) o sigilo do inquérito policial não impede que o advogado tenha acesso amplo aos autos do inquérito policial, daquilo que já está documentado, mesmo sem procuração. Contudo, para que fique caracterizado o crime de abuso de autoridade é necessário a demonstração que o agente público agiu com a finalidade específica de prejudicar outrem ou beneficiar a si mesmo ou a terceiro, ou, ainda, por mero capricho ou satisfação pessoal. d) o sigilo do inquérito policial, exige, necessariamente, que o advogado tenha juntado procuração com antecedência, justamente para resguardar a intimidade das pessoas. Ademais, para que fique caracterizado crime de abuso de autoridade, é necessário que fique demonstrado que o agente público agiu com a finalidade de receber alguma vantagem indevida em razão da prática ilegal de algum ato administrativo.