Grátis: No processo penal brasileiro, concorrendo dois juízes igualmente competentes, se um deles tiver antecedido aos outros na prática de qualquer ato do... – Questões Respondidas

Direito Processual Penal

Outros

No processo penal brasileiro, concorrendo dois juízes igualmente competentes, se um deles tiver antecedido aos outros na prática de qualquer ato do processo, ainda que anterior ao oferecimento da denúncia ou da queixa,
a competência jurisdicional será determinada:
pela prevenção.
pela distribuição.
pela natureza da infração.
por contingência.
pelo número de infrações.

Aprimorando com Questões

há 4 horas

Aprimorando com Questões

há 4 horas

Processo Penal - Parte Geral SM2

ESTÁCIO

Respostas

Ed

há 4 horas

No processo penal brasileiro, quando há dois juízes igualmente competentes e um deles pratica qualquer ato do processo antes dos outros, mesmo que antes do oferecimento da denúncia ou queixa, a competência jurisdicional será determinada pela prevenção. Isso significa que o juiz que primeiro praticar um ato processual será o competente para julgar o caso.

Essa resposta te ajudou?

0

0

Ainda não achou a resposta?

Integrado com os principais modelos de IA do mercado
Respostas em segundos
IA treinada para estudantes brasileiros.

Evolua sua forma de estudar

Cadastre-se ou realize login

Ainda com dúvidas?

Envie uma pergunta e tenha sua dúvida de estudo respondida!

Essa pergunta também está no material:

Processo Penal - Parte Geral SM2

ESTÁCIO

Mais perguntas desse material

O Código de Processo Penal pátrio menciona que também se considera em flagrante delito quem é perseguido, logo após o delito, pela autoridade, pelo ofendido ou por qualquer pessoa, em situação que faça presumir ser o perseguido autor da infração.
A essa modalidade dá-se o nome de flagrante:
Impróprio.
Ficto.
Diferido ou retardado.
Esperado.
Forjado.

(FGV - PC-RN - Agente e Escrivão - 2021) Ao avistar policiais caminhando em sua direção, Alberto começou a correr no sentido oposto. Suspeitando da atitude de Alberto, os policiais iniciaram perseguição e acabaram por capturá-lo, encontrando com ele um aparelho celular, que o agente confessou haver furtado de um transeunte momentos atrás. A vítima chegou ao local e reconheceu Alberto como autor do fato praticado vinte minutos antes.
Considerando os fatos narrados, Alberto:
poderá ser preso em flagrante, desde que tenha havido prévia representação da vítima à autoridade policial, tendo direito a ser informado sobre o nome dos responsáveis por sua prisão;
deverá ser preso pelos policiais ou poderá ser preso em flagrante por qualquer um do povo, sendo encaminhado à autoridade policial para lavratura do auto de prisão em flagrante;
poderá ser preso, sendo desnecessária a apresentação de nota de culpa com o motivo da prisão diante da situação de flagrante;
poderá ser preso, sendo desnecessária a comunicação aos seus familiares ou pessoa por ele indicada, por estar em flagrante delito;
não poderá ser preso em flagrante, pois não estava cometendo o crime nem havia acabado de cometê-lo.

Pedro, senador, retornou ao seu Estado de origem durante o recesso parlamentar, sendo parado na condução de um veículo em blitz da lei seca, após participar de um evento em sua residência e estando com a capacidade psicomotora alterada.
Considerando a jurisprudência dominante do Supremo Tribunal Federal e as disposições do Código de Processo Penal, Pedro será processado e julgado perante o:
juízo de primeira instância da Justiça Federal, em razão da ausência do requisito da contemporaneidade inerente ao foro por prerrogativa de função.
juízo de primeira instância da Justiça Federal, em razão da ausência do requisito da pertinência temática inerente ao foro por prerrogativa de função.
juízo de primeira instância da Justiça Estadual, em razão da ausência do requisito da pertinência temática inerente ao foro por prerrogativa de função.
Superior Tribunal de Justiça, em razão do foro por prerrogativa de função.
Supremo Tribunal Federal, em razão do foro por prerrogativa de função.

Paulo, residente e domiciliado no Município de São Paulo, é parado em uma blitz da Polícia Militar do Estado do Rio de Janeiro, enquanto trafegava pelo Município de Itatiaia. Este, então, faz uso de documento falso, mas o crime é descoberto pelos policiais. No âmbito da atividade investigativa subsequente, verifica-se que o documento falso apresentado buscava imitar uma Carteira de Trabalho, que é expedida pela União Federal.
Nesse cenário, considerando as disposições do Código de Processo Penal e o entendimento dominante, é correto afirmar que a competência para o processo e julgamento do crime é da Justiça:
Estadual no âmbito da Comarca de Itatiaia ou de São Paulo, por prevenção.
Federal, no âmbito da subseção judiciária que englobe o Município de Itatiaia.
Federal, no âmbito da subseção judiciária que englobe o Município de São Paulo.
Estadual, no âmbito da Comarca de Itatiaia.
Estadual, no âmbito da Comarca do Rio de Janeiro.

Entende a doutrina que conexão é uma relação de semelhança entre demandas, pressupondo que estas mantêm entre si algum nível de vínculo.
Nos termos do Código de Processo Penal, assinale a alternativa correta sobre a conexão:
pode-se afirmar que temos a chamada conexão intersubjetiva por simultaneidade se, ocorrendo duas ou mais infrações, houverem sido praticadas, ao mesmo tempo, por várias pessoas reunidas.
pode-se afirmar que temos a chamada conexão intersubjetiva por simultaneidade se o fato é praticado por várias pessoas, embora diverso o tempo e lugar, mas há um vínculo subjetivo entre os agentes mesmo ainda sobrevindo sobre eles a distância.
pode-se afirmar que temos a chamada conexão objetiva se, ocorrendo duas ou mais infrações, houverem sido praticadas por várias pessoas, umas contra as outras.
pode-se afirmar que a chamada conexão intersubjetiva por reciprocidade é também denominada pela doutrina de conexão consequencial, lógica ou teleológica.
pode-se afirmar que temos a chamada conexão subjetiva se várias pessoas praticam infrações para facilitar ou ocultar as outras, ou para conseguir impunidade ou vantagem em relação a qualquer delas.

O exame das prisões antes do trânsito em julgado representa um dos maiores desafios do Processo Penal nos dias de hoje. Com relação às modalidades de prisão,
assinale a alternativa correta.
A autoridade policial que realiza a prisão em flagrante deve comunicar a prisão ao juiz, promotor e à família do preso em até 24 horas.
A prisão temporária poderá ser decretada a qualquer tempo, desde que se mostre imprescindível para a produção da prova.
A prisão preventiva não poderá ser decretada durante o inquérito policial.
Em caso de descumprimento de medida protetiva prevista na Lei 11.340/06, o juiz não poderá decretar a prisão preventiva do acusado.
A prisão preventiva não poderá ser relaxada por excesso de prazo.

As medidas assecuratórias são ações de natureza cautelar que têm como objetivo garantir que se efetivem os efeitos extrapenais obrigatórios da sentença penal condenatória.
Marque a opção que não apresenta medida prevista no Código de Processo Penal como medida assecuratória.
Busca e a apreensão do lucro obtido de forma criminosa.
Hipoteca legal de imóvel adquirido licitamente.
Sequestro de dinheiro lícito equivalente ao produto do crime, se este se encontrar no exterior.
Penhora de bem comprado com dinheiro lícito.
Arresto de bens móveis.

Questões e processos incidentes são situações paralelas ao mérito principal do processo penal que precisam ser resolvidas antes da sentença.
Considerando as regras que regem os processos incidentes, é correto afirmar que:
o reconhecimento da suspeição do magistrado implica o seu afastamento e remessa dos autos ao substituto legal, mas não a nulidade dos atos processuais por ele praticados, ainda que posteriores à situação que gerou a suspeição.
contra a decisão que julga improcedente a exceção de incompetência, cabível recurso em sentido estrito, ainda que posteriores ao fato que gerou a suspeição.
contra decisão proferida pelo Juiz Criminal que defere ou indefere o pedido de restituição, cabível recurso em sentido estrito. Da decisão que determina a remessa das partes ao juízo cível, não há previsão de recurso específico, podendo-se impetrar mandado de segurança.
contra a decisão que julga procedente a exceção de coisa julgada, cabível recurso em sentido estrito.
contra a decisão que julga procedente a exceção de litispendência, cabível recurso de apelação.

A exceção de suspeição possui natureza dilatória e tem a finalidade de afastar o juiz do processo criminal. Esta exceção deve ser proposta por meio de petição fundamentada, acompanhada de prova documental e do rol de testemunhas, caso necessário.
Segundo dispõe o Código de Processo Penal, não se pode opor exceção de suspeição contra o:
perito.
membro do Ministério Público.
delegado de polícia.
serventuário da justiça.
intérprete.