Ed
há 3 meses
Vamos analisar as asserções: I. A exclusão social, a carência de crianças no perfil definido pelos postulantes, o número pequeno de famílias dispostas à adoção tardia e a morosidade da justiça contribuem para o longo período de permanência de crianças e adolescentes em instituições de acolhimento, superando o caráter transitório dessa medida. Essa asserção é verdadeira, pois esses fatores são reconhecidos como causas do aumento do tempo de permanência em abrigos. II. O processo de adoção tardia pode revelar dificuldades e, por isso, é importante possibilitar um espaço de discussão para que as famílias possam repensar e ampliar o perfil de filho idealizado, incluindo crianças antes preteridas, como crianças acima dos três anos ou adolescentes. Essa asserção também é verdadeira, pois a ampliação do perfil idealizado é uma estratégia recomendada para aumentar as chances de adoção tardia. Agora, a relação entre elas: a asserção II justifica a I? Sim, porque a II apresenta uma solução para um dos problemas apontados na I (dificuldade na adoção tardia devido ao perfil idealizado restrito). Portanto, a alternativa correta é: As asserções I e II são proposições verdadeiras, e a II é uma justificativa correta da I.
Cadastre-se ou realize login