Vamos analisar as alternativas: A) Afirma que o rigor científico exige que todo conhecimento seja expresso em linguagem matemática e que as ciências sociais, por não conseguirem isso, não têm estatuto científico legítimo. Isso é uma visão restrita e incorreta, pois as ciências sociais possuem métodos próprios e reconhecidos. B) Diz que o conhecimento científico herdado da Revolução Científica tende a quantificar, assumindo que a mensuração garante certeza; porém, os defensores do caráter científico das ciências sociais argumentam que a subjetividade é parte indissociável do seu objeto, exigindo métodos específicos diferentes das ciências naturais. Essa afirmativa está correta e reflete bem o debate epistemológico. C) Afirma que a Revolução Científica estabeleceu que apenas as ciências naturais produzem conhecimento válido e que as ciências sociais devem adotar integralmente os mesmos métodos experimentais para serem reconhecidas como científicas. Isso é incorreto, pois as ciências sociais têm métodos próprios e não precisam copiar integralmente as ciências naturais. D) Afirma que o rigor científico exige que as ciências sociais abandonem qualquer pretensão de objetividade e assumam sua natureza subjetiva, pois a quantificação é impossível no estudo do comportamento. Isso é exagerado e incorreto, pois as ciências sociais podem buscar objetividade e usar quantificação, mesmo que com limitações. Portanto, a alternativa correta é: B) O conhecimento científico herdeiro da Revolução Científica tende a quantificar, pressupondo que a mensuração é garantia de certeza; contudo, os defensores do caráter científico das ciências sociais argumentam que a subjetividade é elemento indissociável de seu objeto, exigindo métodos específicos diferentes dos das ciências naturais.