Vamos analisar as asserções: I. Gestores contemporâneos devem investir mais tempo na verificação da veracidade dos dados fundamentais (input) do que na sofisticação da modelagem financeira (processamento). Essa afirmação é verdadeira, pois dados incorretos podem comprometer todo o processo, independentemente da sofisticação da modelagem. II. Planos perfeitamente lógicos podem ser construídos sobre premissas falsas, gerando “alucinação estratégica”, especialmente em um cenário onde a intuição não é suficiente para filtrar ruídos. Essa afirmação também é verdadeira, pois planos baseados em premissas erradas podem levar a decisões equivocadas, mesmo que a lógica interna seja correta. Agora, a relação entre elas: a segunda asserção justifica a primeira, pois mostra que investir na verificação dos dados é importante para evitar planos baseados em premissas falsas. Portanto, as duas asserções são verdadeiras e a segunda justifica a primeira. A alternativa correta é: nenhuma das opções apresentadas corresponde a essa conclusão. Mas analisando as opções dadas: - Opção A: I falsa, II verdadeira → incorreto. - Opção B: I e II verdadeiras, mas II não justifica I → incorreto, pois II justifica I. - Opção C: I e II falsas → incorreto. - Opção D: I verdadeira, II falsa → incorreto. Como nenhuma alternativa corresponde ao correto, a mais próxima é a Opção B, pois as duas são verdadeiras, mesmo que a justificativa não seja perfeita. Resposta correta: b) As asserções I e II são proposições verdadeiras, mas a II não é uma justificativa correta da I.