Grátis: O Estatuto da Advocacia e da OAB prevê as regras do processo disciplinar envolvendo o processamento e julgamento de infrações disciplinares. Quanto... – Questões Respondidas

Ética

Outros

O Estatuto da Advocacia e da OAB prevê as regras do processo disciplinar envolvendo o processamento e julgamento de infrações disciplinares.
Quanto ao processo disciplinar da OAB, analise os itens a seguir e, em seguida, assinale a alternativa correta.
I. O poder de punir disciplinarmente os inscritos na OAB compete exclusivamente ao Conselho Seccional em cuja base territorial tenha ocorrido a infração.
II. Cabe ao Tribunal de Ética e Disciplina, do Conselho Seccional competente, julgar os processos disciplinares, instruídos pelas Subseções ou por relatores do próprio Conselho.
III. A jurisdição disciplinar exclui a comum e, quando o fato constituir crime ou contravenção, a jurisdição disciplinar será a primeira a julgar.
IV. O processo disciplinar instaura-se de ofício ou mediante representação de qualquer autoridade ou pessoa interessada.
V. Uma representação contra um advogado pode ser encaminhada ao Presidente do Conselho Seccional, de uma Subseção ou até mesmo do Tribunal de Ética e Disciplina (TED).
Apenas os itens III, IV e V estão corretos.
Apenas os itens II, IV e V estão corretos.
Apenas os itens I, II, IV e V estão corretos.
Apenas os itens I, III e IV estão corretos.
Apenas os itens I, II e IV estão corretos.

Aprimorando com Questões

anteontem

Aprimorando com Questões

anteontem

6 Questionário

ESTÁCIO

Respostas

Ed

anteontem

Vamos analisar cada item: I. O poder de punir disciplinarmente os inscritos na OAB compete exclusivamente ao Conselho Seccional em cuja base territorial tenha ocorrido a infração. Correto. A competência disciplinar é do Conselho Seccional da OAB onde ocorreu a infração. II. Cabe ao Tribunal de Ética e Disciplina, do Conselho Seccional competente, julgar os processos disciplinares, instruídos pelas Subseções ou por relatores do próprio Conselho. Correto. O TED do Conselho Seccional é o órgão julgador dos processos disciplinares. III. A jurisdição disciplinar exclui a comum e, quando o fato constituir crime ou contravenção, a jurisdição disciplinar será a primeira a julgar. Incorreto. A jurisdição disciplinar não exclui a comum, e a jurisdição criminal é que tem prioridade para julgar crimes ou contravenções. IV. O processo disciplinar instaura-se de ofício ou mediante representação de qualquer autoridade ou pessoa interessada. Correto. O processo pode ser iniciado de ofício ou por representação. V. Uma representação contra um advogado pode ser encaminhada ao Presidente do Conselho Seccional, de uma Subseção ou até mesmo do Tribunal de Ética e Disciplina (TED). Correto. A representação pode ser encaminhada a esses órgãos. Portanto, os itens corretos são: I, II, IV e V. A alternativa correta é: Apenas os itens I, II, IV e V estão corretos.

Essa resposta te ajudou?

0

0

Ainda não achou a resposta?

Integrado com os principais modelos de IA do mercado
Respostas em segundos
IA treinada para estudantes brasileiros.

Evolua sua forma de estudar

Cadastre-se ou realize login

Ainda com dúvidas?

Envie uma pergunta e tenha sua dúvida de estudo respondida!

Essa pergunta também está no material:

6 Questionário

ESTÁCIO

Mais perguntas desse material

O ordenamento jurídico pátrio, de forma majoritária, não admite efeitos perpétuos de nenhuma punição, tendo estabelecido, dessa maneira, o instituto da prescrição.
Sobre a prescrição da pretensão punitiva das infrações disciplinares, assinale a afirmativa correta.
A pretensão punitiva quanto às infrações disciplinares prescreve em cinco anos, contados da data da constatação oficial do fato, interrompendo-se pela instauração de processo disciplinar ou pela notificação válida do representado.
A pretensão punitiva das infrações disciplinares prescreve em três anos, contados da data da constatação oficial do fato, interrompendo-se pela instauração de processo disciplinar ou pela notificação válida do representado.
A pretensão punitiva das infrações disciplinares é imprescritível.
A pretensão punitiva das infrações disciplinares prescreve em cinco anos, contados da data da constatação oficial do fato, não havendo previsão legal de marco interruptivo de tal prazo prescricional.
A pretensão punitiva das infrações disciplinares prescreve em oito anos, contados da data da prática do fato, não havendo previsão legal de marco interruptivo de tal prazo prescricional.

O Estatuto da Advocacia e da OAB estabelece uma série de infrações e suas respectivas sanções disciplinares.
Via de regra, qual punição será aplicada ao advogado que exercer a profissão, quando impedido de fazê-lo, ou facilitar, por qualquer meio, o seu exercício aos não-inscritos, proibidos ou impedidos?
Censura.
Suspensão.
Exclusão.
Multa.
Advertência.

O poder de punir disciplinarmente os inscritos na Ordem dos Advogados do Brasil compete exclusivamente ao Conselho Seccional em cuja base territorial tenha ocorrido a infração, salvo se a falta for cometida perante o Conselho Federal.
Nos termos da Lei 8.906/94, instaurado o processo disciplinar na OAB, se o representado não for encontrado, ou for revel, o Presidente do Conselho ou da Subseção:
deve representar pela prisão do representado.
deve seguir com o processo disciplinar, independentemente de advogado ou defensor.
deve suspender o processo até que o representado apareça.
deve indicar-lhe a Defensoria Pública.
deve designar-lhe defensor dativo.

Fátima é advogada de Carla em processo proposto em face da empresa LL Serviços Anônimos, por contrato não cumprido. Posteriormente, Fátima patrocina os interesses de Leonídio em ação de responsabilidade civil, apresentada em face de Ovídio. Carla e Leonídio estabelecem sociedade que, dois anos após a sua constituição, vem a ser dissolvida. Carla e Leonídio procuram sua advogada de confiança, Fátima, diante dos serviços de qualidade prestados anteriormente. Com sua rara habilidade persuasiva, a advogada consegue compor os interesses em conflito.
Sobre o caso apresentado, observadas as regras do Estatuto da OAB e do Código de Ética e Disciplina da OAB, assinale a opção correta.
A advogada deveria optar por um dos clientes na primeira consulta.
O litígio envolve interesses irremediavelmente conflitantes, o que exige a opção do advogado.
A conciliação purga o confronto de interesses entre os clientes da advogada.
O eventual acordo entre os litigantes, no caso, deveria ser feito por outro advogado.
A legislação não prevê o tema da questão.

O Capítulo IX, do Título I do Estatuto da Advocacia e da OAB é o responsável por regulamentar as sanções pertinentes às infrações profissionais da carreira.
Via de regra, qual punição será aplicada ao advogado que se tornar moralmente inidôneo para o exercício da advocacia?
Exclusão.
Multa.
Censura.
Advertência.
Suspensão.

Infrações disciplinares e suas respectivas sanções estão previstas no Estatuto da Advocacia e da OAB.
Via de regra, qual punição será aplicada ao advogado que receber valores da parte contrária, ou de terceiros, relacionado com o objeto do mandato sem expressa autorização do constituinte?
Suspensão.
Exclusão.
Multa.
Censura.
Advertência.

O art. 35 do Estatuto da Advocacia e da OAB lista as sanções disciplinares que podem ser aplicadas pela OAB. São elas: censura, suspensão, exclusão e multa.
Sobre o tema, analise os itens a seguir e, em seguida, assinale a alternativa que apresenta corretamente infrações disciplinares que são punidas com censura.
I. Abandonar a causa sem justo motivo ou antes de decorridos 10 (dez) dias da comunicação da renúncia.
II. Recusar-se a prestar, sem justo motivo, assistência jurídica, quando nomeado em virtude de impossibilidade da Defensoria Pública.
III. Fazer publicar na imprensa, desnecessária e habitualmente, alegações forenses ou relativas a causas pendentes.
IV. Deturpar o teor de dispositivo de lei ou de citação doutrinária ou de julgado, bem como de depoimentos, documentos e alegações da parte contrária, para confundir o adversário ou iludir o juiz da causa.
V. Manter conduta incompatível com a advocacia.
Apenas os itens III, IV e V estão corretos.
Apenas os itens II, III e IV estão corretos.
Apenas os itens I, II e III estão corretos.
Apenas os itens I, III e IV estão corretos.
Apenas os itens I, II, III e IV estão corretos.

Cláudio, advogado inscrito na Seccional da OAB do Estado do Rio de Janeiro, praticou infração disciplinar em território abrangido pela Seccional da OAB do Estado de São Paulo. Após representação do interessado, o Conselho de Ética e Disciplina da Seccional da OAB do Estado do Rio de Janeiro instaurou processo disciplinar para apuração da infração.
Sobre o caso, de acordo com o Estatuto da OAB, o Conselho de Ética e Disciplina da Seccional da OAB do Estado do Rio de Janeiro:
Não tem competência para punir disciplinarmente Cláudio, pois a competência é exclusivamente do Conselho Seccional em cuja base territorial tenha ocorrido a infração, salvo se a falta for cometida perante o Conselho Federal.
Tem competência para punir disciplinarmente Cláudio, pois a competência é exclusivamente do Conselho Seccional em que o advogado se encontra inscrito, salvo se a falta for cometida perante o Conselho Federal.
Tem competência para punir disciplinarmente Cláudio, pois a competência é concorrente entre o Conselho Seccional em que o advogado se encontra inscrito e o Conselho Seccional em cuja base territorial tenha ocorrido a infração, salvo se a falta for cometida perante o Conselho Federal.
Não tem competência para punir disciplinarmente Cláudio, pois a competência é exclusivamente do Conselho Federal, ainda que a falta não tenha sido cometida perante este, quando o advogado for inscrito em uma Seccional e a infração tiver ocorrido na base territorial de outra.
Após a edição do novo Código de Ética, a competência para punir os advogados é do Instituto dos Advogados Brasileiros.

Severino, advogado, é notório conhecedor das normas procedimentais e disciplinares do Estatuto da Advocacia e da OAB, bem como de seu regulamento, atuando na defesa de colegas advogados em processos disciplinares. Recentemente, Severino foi eleito conselheiro, passando a exercer essa função em certo Conselho Seccional da OAB.
Considerando o caso descrito, assinale a afirmativa correta.
Severino não poderá, enquanto for conselheiro, atuar em processos disciplinares que tramitem perante o Conselho Seccional onde exerce sua função. Porém, perante os demais conselhos, não há vedação à sua atuação, em causa própria ou alheia.
O Código de Ética e Disciplina não prevê o tema em questão.
Severino não poderá, enquanto exercer a função de conselheiro, atuar em processos disciplinares que tramitem perante qualquer órgão da OAB, sequer em causa própria.
Severino não poderá, enquanto exercer a função, atuar em processos disciplinares que tramitem perante qualquer órgão da OAB, salvo em causa própria.
Severino não poderá, enquanto for conselheiro, atuar em processos disciplinares que tramitem perante o Conselho Seccional onde exerce sua função e o Conselho Federal da OAB. Porém, perante os demais conselhos, não há vedação à sua atuação, em causa própria ou alheia.