Na lógica dedutiva, um argumento válido segue uma estrutura específica: parte de uma premissa geral, aplica-a a um caso particular e chega a uma conclusão que decorre necessariamente das premissas. Essa estrutura, chamada de silogismo, é amplamente utilizada em sistemas computacionais de regras, como controle de acesso, validação de permissões e motores de inferência. Para que a dedução seja válida, não basta que a conclusão pareça razoável, ela precisa ser a única conclusão possível a partir das premissas fornecidas. Um engenheiro de software está desenvolvendo um sistema de validação de acessos para uma empresa. Ele estrutura a seguinte regra lógica para controle de permissões. "Todo colaborador com cargo de gestor tem acesso ao painel administrativo. João tem acesso ao painel administrativo. Logo, João é gestor." Ao apresentar essa lógica para a equipe, a analista responsável identificou uma falha na estrutura dedutiva do argumento, pois a conclusão apresentada não decorre necessariamente das premissas fornecidas. Considerando os fundamentos da dedução matemática e a estrutura válida de um silogismo, assinale a alternativa que explica corretamente por que esse argumento falha como dedução.