Ed
há 4 semanas
Vamos analisar as asserções: I. "A filosofia de Kant entendia que a Psicologia científica deveria empreender uma análise objetiva e matemática do sujeito empírico." Essa afirmação é verdadeira, pois Kant valorizava o conhecimento científico baseado em estruturas objetivas e racionais, buscando uma análise rigorosa do sujeito empírico. II. "Sujeito empírico seria a dimensão do indivíduo capaz de ter contato com as experiências que o ser humano tinha de si mesmo." Também é verdadeira, pois o sujeito empírico refere-se ao indivíduo enquanto experienciador, aquele que tem contato com suas próprias experiências. Agora, a justificativa "a" diz que II é uma justificativa correta para I. Ou seja, que o fato do sujeito empírico ser a dimensão do indivíduo que tem contato com suas experiências justifica a necessidade de uma análise objetiva e matemática da Psicologia científica. Isso não é correto, pois o contato com as experiências não justifica diretamente a análise objetiva e matemática; são aspectos distintos. Portanto, a alternativa correta é: a. As asserções I e II são proposições verdadeiras, mas a não é uma justificativa correta da I.
Cadastre-se ou realize login
Mais perguntas desse material