Vamos analisar as afirmativas: I. O objeto de trabalho do historiador é o passado dos seres humanos. — Verdadeiro, pois a história estuda os eventos, ações e contextos do passado humano. II. Afirmar que o passado em si mesmo pode ser objeto de estudo é errôneo. — Verdadeiro, pois o passado em si não é acessível diretamente; o historiador estuda as fontes, vestígios e interpretações do passado, não o passado "em si". Agora, a questão é se a afirmativa II justifica a I. A afirmativa II explica que o passado em si não pode ser estudado diretamente, o que justifica que o objeto do historiador seja o passado dos seres humanos por meio de fontes e interpretações. Portanto, ambas são verdadeiras, e a II justifica a I. Resposta correta: ambas são verdadeiras, e a II justifica a I.