Ed
há 2 meses
Vamos analisar as informações passo a passo: 1. Energia hidrelétrica: - 2017: 370.906 GWh - 2018: 388.971 GWh - Variação: +4,9% Logo, a geração hidrelétrica aumentou, não diminuiu. 2. Biomassa: - 2017: 51.023 GWh - 2018: 52.267 GWh - Variação: +2,4% (aumento) 3. Nuclear: - 2017: 15.739 GWh - 2018: 15.674 GWh - Variação: -0,4% (queda pequena) 4. Eólica: - 2017: 42.373 GWh - 2018: 48.475 GWh - Variação: +14,4% (aumento) 5. Solar fotovoltaica: - 2017: 832 GWh - 2018: 3.461 GWh - Variação: +316,1% (aumento expressivo) 6. Gás natural: - 2017: 65.593 GWh - 2018: 54.622 GWh - Variação: -16,7% (queda) 7. Comparação solar fotovoltaica x nuclear e carvão a vapor em 2018: - Solar fotovoltaica: 3.461 GWh - Nuclear: 15.674 GWh - Carvão a vapor: 14.204 GWh Solar fotovoltaica é muito menor que nuclear e carvão a vapor. Agora, analisando as alternativas: A) Incorreta. A energia hidrelétrica aumentou, não diminuiu. B) Incorreta. A geração nuclear diminuiu (-0,4%), não aumentou. C) Incorreta. Embora o aumento percentual da solar fotovoltaica seja grande, seu valor absoluto (3.461 GWh) é menor que o nuclear (15.674 GWh) e carvão a vapor (14.204 GWh). D) Correta. A matriz é predominantemente hidrelétrica e houve crescimento das fontes eólica e solar fotovoltaica entre 2017 e 2018. E) Incorreta. Embora o gás natural tenha caído 16,7%, a energia solar fotovoltaica em 2018 (3.461 GWh) ainda é menor que a do gás natural (54.622 GWh). Resposta correta: D) Mesmo com uma matriz predominantemente hidrelétrica, pode-se perceber um crescimento de outras formas de energia limpa, como a eólica e a solar fotovoltaica, entre 2017 e 2018.
Cadastre-se ou realize login