Vamos analisar as asserções: I – As empresas, ao diminuírem os efeitos negativos que seus produtos ou atividades causam ao meio ambiente para atenderem à legislação ambiental, visam transmitir ao público uma imagem institucional de preocupação com o meio ambiente. Essa afirmação é verdadeira, pois as empresas buscam cumprir a legislação ambiental e também melhorar sua imagem perante o público. II – Na legislação ambiental se prevê, cada vez mais, que as empresas sejam responsáveis pelo produto do início ao fim de seu ciclo, e que atuem após a entrega desse produto ao destino final. Essa afirmação também é verdadeira, pois a logística reversa e a responsabilidade pós-consumo são cada vez mais exigidas pela legislação ambiental. Agora, a relação entre elas: a II justifica a I? Ou seja, a responsabilidade legal prevista na II é a razão pela qual as empresas buscam melhorar sua imagem ambiental (I)? Na verdade, a II explica uma obrigação legal, enquanto a I fala sobre a intenção de transmitir uma boa imagem. A II não justifica diretamente a I, pois a motivação da empresa pode ser tanto cumprir a lei quanto melhorar a imagem, mas a legislação não é a única razão para a preocupação com a imagem. Portanto: - As asserções I e II são verdadeiras, mas a II não é justificativa correta da I. Resposta correta: As asserções I e II são proposições verdadeiras, mas a II não é uma justificativa correta da I.