Logo Passei Direto
Buscar
Algumas das características qualitativas são naturais para os profissionais da contabilidade. Algumas, precisam de um pouco mais de atenção. Ao refletir sobre a utilidade de uma informação, é importante se questionar a que ponto a informação em si seria capaz de auxiliar na tomada de decisão. A existência de normas de contabilidade é primordial, pois elas aumentam o potencial de comparabilidade das informações. Fonte: adaptado de: ALMEIDA, Marcelo Cavalcanti. Contabilidade introdutória em IFRS e CPC. 2. ed. São Paulo: Atlas, 2018.
Sobre o exposto, analise as afirmativas a seguir: I. A comparação exige, no mínimo, dois itens. II. Informações são úteis se puderem ser comparadas com informações similares da mesma entidade, mas referentes a períodos diferentes; por exemplo, comparar as receitas de uma mesma empresa entre os anos de e x5. III. Consistência é sinônimo de comparabilidade para o CPC 00 (R2), pois se trata de usar os mesmos métodos para os mesmos itens. IV. Informações são mais úteis se puderem ser comparadas com informações similares de outras entidades; por exemplo, percentual de despesas operacionais entre concorrentes do mesmo setor no ano x1. É correto o que se afirma em:
I. A comparação exige, no mínimo, dois itens.
II. Informações são úteis se puderem ser comparadas com informações similares da mesma entidade, mas referentes a períodos diferentes; por exemplo, comparar as receitas de uma mesma empresa entre os anos de e x5.
III. Consistência é sinônimo de comparabilidade para o CPC 00 (R2), pois se trata de usar os mesmos métodos para os mesmos itens.
IV. Informações são mais úteis se puderem ser comparadas com informações similares de outras entidades; por exemplo, percentual de despesas operacionais entre concorrentes do mesmo setor no ano x1.
A II e III, apenas.
B III e IV, apenas.
C I e IV, apenas.
D I, II e IV, apenas.
E II, III e IV, apenas.
User badge image
Contabilizando

há 2 meses

Respostas

User badge image

Ed Verified user icon

há 2 meses

Vamos analisar cada afirmativa: I. A comparação exige, no mínimo, dois itens. Correto. Para comparar, é necessário ter pelo menos dois elementos. II. Informações são úteis se puderem ser comparadas com informações similares da mesma entidade, mas referentes a períodos diferentes; por exemplo, comparar as receitas de uma mesma empresa entre os anos x4 e x5. Correto. Isso é chamado de comparação temporal ou análise horizontal. III. Consistência é sinônimo de comparabilidade para o CPC 00 (R2), pois se trata de usar os mesmos métodos para os mesmos itens. Incorreto. Consistência é um aspecto que contribui para a comparabilidade, mas não é sinônimo dela. Consistência refere-se à aplicação dos mesmos métodos ao longo do tempo, enquanto comparabilidade envolve a possibilidade de comparar informações entre diferentes entidades ou períodos. IV. Informações são mais úteis se puderem ser comparadas com informações similares de outras entidades; por exemplo, percentual de despesas operacionais entre concorrentes do mesmo setor no ano x1. Correto. Isso é chamado de comparação entre entidades ou análise vertical. Portanto, os itens corretos são: I, II e IV. Alternativa correta: D) I, II e IV, apenas.

Essa resposta te ajudou?

0
Dislike0

Ainda não achou a resposta?

  • Integrado com os principais modelos de IA do mercado
  • Respostas em segundos
  • IA treinada para estudantes brasileiros.
PasseIA logoEvolua sua forma de estudar

Cadastre-se ou realize login

Ainda com dúvidas?

Envie uma pergunta e tenha sua dúvida de estudo respondida!

Essa pergunta também está no material:

Mais perguntas desse material

As escolas do pensamento contábil surgiram com pesquisadores se debruçando para comprovar uma teoria acreditada coletivamente. Pela dedicação com que as defendiam, surgiam debates acirrados sobre as bases que alicerçavam cada escola. SÁ, L. de. História Geral e das doutrinas da Contabilidade. São Paulo: Atlas, 1997.
A respeito disso, analise as afirmativas a seguir: I. Para aprovar ou refutar uma teoria, dois grandes nomes de duas escolas diferentes precisavam entrar em um consenso sobre o assunto. II. debate sobre aspectos científicos é natural da ciência, pois, ao surgirem novas teorias e novos conhecimentos, muitas vezes, as anteriores acabam se provando erradas. III. Muitos pensadores, ao criarem uma nova teoria, o faziam especificando claramente que estavam fazendo isso porque alguma teoria anterior estava incorreta. IV. Alguns pensadores são famosos ainda hoje devido à evolução que realizaram, independentemente de terem surgido novos conhecimentos que eclipsaram as tais descobertas. É correto o que se afirma em:
I. Para aprovar ou refutar uma teoria, dois grandes nomes de duas escolas diferentes precisavam entrar em um consenso sobre o assunto.
II. debate sobre aspectos científicos é natural da ciência, pois, ao surgirem novas teorias e novos conhecimentos, muitas vezes, as anteriores acabam se provando erradas.
III. Muitos pensadores, ao criarem uma nova teoria, o faziam especificando claramente que estavam fazendo isso porque alguma teoria anterior estava incorreta.
IV. Alguns pensadores são famosos ainda hoje devido à evolução que realizaram, independentemente de terem surgido novos conhecimentos que eclipsaram as tais descobertas.
A III e IV, apenas.
B II, III e IV, apenas.
C I e IV, apenas.
D II e III, apenas.
E I, II e III, apenas.

Mais conteúdos dessa disciplina