Analisando a situação: - Luiz é servidor estável e foi designado para comissão que apura conduta de Nayara. - Nayara é companheira de Pedro, com quem Luiz está litigando judicialmente. - A Lei Complementar nº 491/2010 trata dos impedimentos para atuação em processos administrativos disciplinares. Segundo essa lei, o impedimento ocorre quando há conflito de interesses ou relação que possa comprometer a imparcialidade do servidor. No caso, Luiz está litigando com Pedro, companheiro de Nayara, o que configura relação indireta que pode comprometer a imparcialidade. Portanto, Luiz deve comunicar seu impedimento e se abster de atuar no processo. Além disso, a omissão em comunicar o impedimento configura falta disciplinar. Analisando as alternativas: a) Incorreta – há impedimento sim, por relação indireta. b) Incorreta – Nayara pode arguir impedimento, mas não em autos apartados sem suspensão. c) Incorreta – Luiz deve comunicar impedimento e a omissão caracteriza falta disciplinar. d) Correta – o indeferimento do incidente de impedimento pode ser objeto de recurso com efeito suspensivo. e) Incorreta – o impedimento não depende de casamento, mas da relação que comprometa imparcialidade. Resposta correta: d) o indeferimento de eventual incidente de impedimento apresentado por Nayara poderá ser objeto de recurso, dotado de efeito suspensivo na forma da lei.