Ed
há 19 horas
Vamos analisar as asserções com base na Carta de Veneza (1964) e nas práticas de intervenção em patrimônio histórico: I. A reabilitação ou requalificação arquitetônica de um monumento histórico pressupõe a modernização de suas instalações para atender demandas contemporâneas, como acessibilidade e desempenho, e recomenda a introdução de novos usos sociais para facilitar a conservação. Essa afirmativa é verdadeira, pois a reabilitação busca adaptar o edifício para usos atuais, garantindo sua funcionalidade e preservação. II. Conforme a Carta de Veneza, as novas intervenções e acréscimos funcionais devem ser integrados harmoniosamente, mas não necessariamente ocultando a distinção entre o antigo e o novo. Na verdade, a Carta recomenda que as intervenções sejam reconhecíveis e não falsifiquem a autenticidade do monumento, evitando a imitação exata das técnicas tradicionais para não confundir o que é original e o que é acréscimo. Portanto, a afirmativa II é falsa, pois defende a manutenção da unidade original por meio do uso de técnicas tradicionais que evitem distinção visual, o que contraria o princípio da distinção clara entre antigo e novo. Conclusão: I é verdadeira. II é falsa. Alternativa correta: C) A asserção I é uma proposição verdadeira, e a II é uma proposição falsa.
Mais perguntas desse material