Vamos analisar cada alternativa com base no Código Penal brasileiro: (A) "o terceiro que determina o erro responde pelo crime como partícipe e, se comprovar que não tinha conhecimento sobre a ilicitude do fato, sendo inevitável, terá a pena diminuída em até a metade." — Incorreto. O terceiro que induz ao erro pode ser responsabilizado, mas a redução da pena depende de outras circunstâncias, e o conhecimento sobre a ilicitude não necessariamente gera diminuição automática. (B) "o erro sobre elemento constitutivo do tipo penal exclui o dolo e não permite a punição por crime culposo, ainda que previsto em lei." — Correto. O erro sobre elemento do tipo penal exclui o dolo, e não há punição por crime culposo nesse caso, conforme o artigo 20 do Código Penal. (C) "o erro quanto à pessoa contra a qual o crime é praticado não isenta de pena, considerando-se, neste caso, as condições ou qualidades da vítima." — Incorreto. O erro quanto à pessoa pode excluir a culpabilidade, dependendo do caso. (D) "o erro sobre a ilicitude do fato, se inevitável, isenta de pena; se evitável, poderá diminuí-la de um terço a dois terços." — Incorreto. O erro sobre a ilicitude do fato, se inevitável, isenta de pena; se evitável, não isenta, mas não há previsão expressa de diminuição de pena. (E) "é isento de pena quem, por erro plenamente justificado pelas circunstâncias, supõe situação de fato que, se existisse, tornaria a ação legítima." — Incorreto. Isso se refere ao erro de tipo, mas a expressão "plenamente justificado" não é usada no Código Penal. Portanto, a alternativa correta é: B) o erro sobre elemento constitutivo do tipo penal exclui o dolo e não permite a punição por crime culposo, ainda que previsto em lei.