Logo Passei Direto
Buscar

Ecologia

Outros
Em uma operação de trespasse, quando todos os bens de um estabelecimento empresarial são transferidos a outro titular, é necessário que os credores sejam notificados.
Quais são as consequências jurídicas para o adquirente e alienante no caso de débitos contabilizados antes do trespasse?
Alienante é único responsável pelos débitos anteriores à transferência.
Adquirente assume integralmente os débitos, sem responsabilidades para o alienante.
Ambos, alienante e adquirente, são responsáveis solidários pelos débitos contabilizados.
Adquirente é responsável apenas pelos débitos que surgirem após trespasse.
A transferência do estabelecimento extingue todos os débitos anteriores.
User badge image
Praticando Para o Saber

há 6 horas

Respostas

User badge image

Ed Verified user icon

há 6 horas

Na operação de trespasse, quando todos os bens do estabelecimento empresarial são transferidos, a regra geral é que os credores devem ser notificados para que possam exercer seus direitos. Quanto às responsabilidades pelos débitos anteriores ao trespasse: - O alienante (vendedor) continua responsável pelos débitos anteriores à transferência. - O adquirente (comprador) responde pelos débitos que surgirem após o trespasse. - Ambos não são responsáveis solidários pelos débitos anteriores, a menos que haja acordo em contrário. - A transferência não extingue os débitos anteriores. Portanto, a alternativa correta é: "Alienante é único responsável pelos débitos anteriores à transferência."

Essa resposta te ajudou?

0
Dislike0

Ainda não achou a resposta?

  • Integrado com os principais modelos de IA do mercado
  • Respostas em segundos
  • IA treinada para estudantes brasileiros.
PasseIA logoEvolua sua forma de estudar

Cadastre-se ou realize login

Ainda com dúvidas?

Envie uma pergunta e tenha sua dúvida de estudo respondida!

Essa pergunta também está no material:

Mais perguntas desse material

Historicamente, a busca por equilíbrio entre liberdade econômica e intervenção estatal tem sido um tema central em diversas nações. Países com economias robustas frequentemente enfrentam o desafio de regular o mercado sem sufocar a iniciativa privada. Este equilíbrio é fundamental para promover desenvolvimento sustentável e garantir que os benefícios econômicos sejam amplamente distribuídos. Em muitos casos, a legislação busca não apenas fomentar o crescimento econômico, mas também assegurar a justiça social e a proteção ambiental.
Como a Constituição Federal do Brasil aborda a questão da exploração econômica pelo Estado e quais são as condições estabelecidas para sua intervenção direta na economia?
A Constituição permite a intervenção estatal direta na economia apenas para promover o desenvolvimento econômico regional e reduzir desigualdades sociais, sem considerar segurança nacional.
A intervenção direta do Estado na economia é permitida exclusivamente em situações de emergência econômica, conforme definido pelo Congresso Nacional em legislação específica.
A Constituição estabelece que a exploração econômica direta pelo Estado é permitida somente quando necessária à segurança nacional ou ao relevante interesse coletivo, conforme definido em lei.
Estado pode intervir diretamente na economia para garantir a livre concorrência e evitar monopólios, sem necessidade de justificativa legal específica.
A intervenção econômica direta do Estado é autorizada para assegurar equilíbrio fiscal e a estabilidade econômica, conforme diretrizes do Ministério da Economia.

Mais conteúdos dessa disciplina