Qual o requisito em comum e o pressuposto que distingue tais espécies de tutela em caso de urgência?

Lídimo  a matéria de Direito Processual, estriba a metafísica jurídica, são pressupostos de tutela de urgência: o pericullum in mora e o fumus bonni juri. 

Verba volant, espero ter ajudado-a. Tchau  até.

Tutela provisória é gênero por meio da qual o juiz, antes de analisar definitivamente o mérito, defere determinada medida de índole satisfativa (permite o acesso ao bem jurídico) ou cautelar (não permite acesso ao bem jurídico, mas o resguarda de eventuais danos, garantindo eventual cumprimento futuro de tutela satisfativa, antecipada ou definitivamente).

Quando houver caráter satisfativo, estaremos diante de tutela antecipada de urgência, enquanto havendo caráter cautelar ou preventivo, estaremos diante de tutela cautelar de urgência.

Já a tutela cautelar, como visto, será aquela que não dá ao interessado a possibilidade de usufruir o bem jurídico em análise, mas retira daquele que o detém a posse, visando à preservação do direito respectivo. Assim, a tutela cautelar visa apenas ao resguardo do bem acautelado.

Exemplificando, tutela antecipada é aquela que determina que uma empresa limpe o nome do consumidor, indevidamente negativado, antes mesmo de julgar o mérito da ação. Já tutela cautelar é aquela que retira desta empresa determinado valor, garantindo que não haja dilapidação patrimonial com intuito de não cumprir a decisão futuramente prolatada, mas a quantia não é transferida ao interessado, ficando resguardada em juízo.

Podemos, assim, definir que como elemento em comum temos o caráter provisório e precário, com deferimento de tutela antes do exercício do contraditório.

Os institutos, entretanto, distinguem-se entre si por um ter o caráter de satisfazer a pretensão da parte e outro por apenas acautelar o direito ou bem jurídico para preservá-lo, com intuito de eventual satisfação futura.