Agiu corretamente o juiz- peculato furto : quando o funcionario publico, rouba o bem pubico mesmo sem ter pose do bem.
Argumento de defesa: É notório que o Sr. Ronaldinho utilizou-se do bem a fim de realizar um serviço próprio, mas também é observado que foi em caso de necessidade e ainda fora de seu horário de trabalho, o qual a sua atitude não interferiu em sua jornada de serviço, pois o meu cliente tem muita responsabilidade com o que faz, nota-se ainda que o fato só ocorreu uma vez, e ele não agiu de má-fé, pois o meu cliente devolveu o bem, em momento algum pensou em prejudicar o seu serviço ou tomar posse de um bem que não lhe pertence;
principio do contraditorio e ampla defesa.
Apropriação indébita é o crime previsto no artigo 168 do Código Penal Brasileiro que consiste no apoderamento de coisa alheia móvel, sem o consentimento do proprietário. O criminoso recebe o bem por empréstimo ou em confiança, e passa a agir como se fosse o dono. O crime pode ser confundido com o crime de furto, mas a principal diferença é que no furto, a intenção de apropriação da coisa é anterior à sua obtenção, na apropriação indébita, o agente tem acesso ao bem de forma legal, mas depois que recebe o bem, resolve apoderar-se do mesmo ilicitamente, ou seja, a pessoa deixa de entregar ou devolver ao seu legítimo dono
Artigo 312 do Decreto Lei nº 2.848 de 07 de Dezembro de 1940
Para escrever sua resposta aqui, entre ou crie uma conta
Compartilhar