O precedente é norma? Se for, que tipo de norma é? Princípio, regra ou postulado? Fundamente.

Dentro do estudo entre Civil Law e Common Law, vemos que, por exemplo:

Civil Law, o adotado aqui no Brasil, é a aplicação da lei baseado no que está POSITIVADO (escrito)

Já o Common Law, adotado nos EUA, por exemplo, aplica-se pela jurisprudência, ou seja, pelos PRECEDENTES.

Podemos concluir que aqui no Brasil, precedentes temos como jurisprudência QUE NÃO É LEI, mas sim e somente, conjunto de decisões tomadas pelos tribunais. 

Espero ter ajudado, bons estudos!

Precedente do common law é a decisão do passado utilizada no presente para fundamentar a decisão. O que se extrai do precedente é ratio decidendi, que pode-se dizer o fundamento, que servirá de base ponto de partida para nova argumentação, nesse sentido, precedente é princípio.

No atual CPC, precedente é norma, pois tem caráter abstrato (surgiu de caso concreto, mas tem aplicação a todos), geral, imperativo e coercitivo.

Importa em regra, pois não cabe ponderação. O magistrado que estiver diante de caso concreto sobre o qual incida precedente, deve aplicá-lo ou, não aplicando, deverá demonstrar as razões de não aplicação ou a superação do entendimento.

"Art. 489. [...]

§ 1º Não se considera fundamentada qualquer decisão judicial, seja ela interlocutória, sentença ou acórdão, que:

[...]

V - se limitar a invocar precedente ou enunciado de súmula, sem identificar seus fundamentos determinantes nem demonstrar que o caso sob julgamento se ajusta àqueles fundamentos;

VI - deixar de seguir enunciado de súmula, jurisprudência ou precedente invocado pela parte, sem demonstrar a existência de distinção no caso em julgamento ou a superação do entendimento."