O que significa "A ignorância do vício pelo adquirente não o exime da responsabilidade"?

Sua pergunta esta incoerente, uma vez que o ADQUIRENTE é o comprador, e se ele desconhece do vicio ele não tem responsabilidade. O CORRETO seria dizer: A ignorância do vício pelo ALIENANTE não o exime da responsabilidade, ou seja, o alienante não se eximirá da responsabilidade de ressarcir o dano causado a outrem alegando não ter conhecimento do vicio, o tratamento apenas será diferente em face daquele que conhecia o vicio. Mas ambos serão responsabilizados (o que conhecia e o que não conhecia). Se conhecia arca com a devolução do preço mais perdas e danos; se não conhecia devolve o preço mais despesas do contrato. 

Espero ter ajudado! Até mais!

Sim Paloma, minha dúvida surgiu a partir de uma afirmação feita no slide do professor que não batia com a doutrina. Como li muita coisa em pouco tempo as idéias não clarearam. Acho que agora, com calma, posso entender melhor a partir da sua explicação. De qualquer forma pesquisarei com o professor em sala de aula e postarei aqui a explicação dele para que as dúvidas sejam sanadas. Muito obrigada pela resposta! Maíra.