Respostas
Diego da Mota Borges
Ótima resposta. Permita-me acrescentar algo.
Realmente, o réu é citado, nos termos (incompleto) do art. 213, para se defender. Na verdade, o réu é citado para responder. O dispositivo disse menos do que deveria. O réu, uma vez citado, pode se defender, pode quedar-se inerte, reconhecer o pedido do autor, ou, ainda, pode contra-atacar. Com exceção da primeira situação, em todas as outras o réu não só se defente.
É que ocorre quando o réu nada diz, quando assumi o pedido do autor, quando apresenta Reconvenção, pedido contraposto, Ação Declaratória incidental, ou, ainda, quando provoca intervenção de terceiros.
Valeu.
Acesso meu blog e veja mais alguns assuntos interessantes: oprocessocivil.blogspot.com.br
CARLOS ALBERTO CERQUEIRA DOS SANTOS
A citação é o mais importante ato de comunicação processual, ela tem o condão de extender a relação processual ao réu citado que passa a integra-la. Deste ato decorrem diverso efeitos processuais na legislação e, além disso abre a possibilidade do réu citado pratica atos em seu interesse. A definição legal do art. 213 é incompleta.
Diante do afirmado, não pode se afirmar que ele é citado simplesmente para se defender, e por duas razões. A primeira diz respeito a avaliação estratégica do réu que não é obrigado a se defender no processo, ele pode optar estratégicamente em não fazê-lo, tudo dependerá do caso concreto. Isso decorre da própria definição da citação como um ato de comunicação. A segunda diz respeito a variedade de atos que podem ser praticados pelo réu citado, constitui um prazo de resposta, não necessáriamente de defesa.
Ótima pergunta.
Responda
Para escrever sua resposta aqui, entre ou crie uma conta